дело № 2-1-440/2025

12RS0016-01-2025-000758-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 20 ноября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Стимул» к Пайгусовскому сельскому поселению Горномарийского района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Стимул» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ФИО1 заключили договор займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по указанному договору была передана от ООО МКК «Капитал-Маркетс» в ООО ПКО «Стимул», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование). Заемщик умер. На момент смерти ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. Согласно информации из реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 заведено наследственное после смерти ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Стимул» задолженность по договору займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 19 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченоПайгусовское сельское поселение в лице Пайгусовской сельской администрации<адрес> Республики Марий Эл.

Представитель истца ООО ПКО «Стимул» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 в судебном заседании вопрос о взыскании задолженности оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в суде пояснил, что после смерти ФИО1 никто в наследство не вступал.

Третьи лица ФИО4, АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядкеустановленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Капитал-Маркетс» заключен договор займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292% в год, что составляет 0,80% в день.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается подписью Заемщика в приложении № к Договору № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смертиI-ЕС №№отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Капитал-Маркетс» и ООО «Стимул» заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженность по договору займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 19 500 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 в браке не состоял, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>\с), <адрес>.

После смерти ФИО1, нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл заведено наследственное дело №.

При этом, из наследственного дела № следует, что оно было заведено по заявлению ФИО3, который просил возместить ему расходы на похороны ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 13179, 41 руб., которые были получены ФИО3 на основании постановления нотариуса Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение расходов на похороны ФИО3

На остальных банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк,АО «Россельхозбанк», ВТБ Банк на дату его смерти денежные средства отсутствовали.

В ходе производства по наследственному делу нотариусом наследников к имуществу ФИО1 установлено не было, завещание ФИО1 также не составлялось.

Из представленных Пайгусовской сельской администрации<адрес> Республики Марий ФИО6: выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2027 г.г., лицевой счет №, за ФИО1 числится жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение Пайгусовское, д. Пернянгаши (Сурский с\с), <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> расположен на земельном участке площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес>.

Из справки Пайгусовской сельской администрации<адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Завещание от имени ФИО1 администрацией Пайгусовского сельского поселения не удостоверялось.

Из пояснений представителя ответчика и третьего лица ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение Пайгусовское, д. Пернянгаши (Сурский с\с), <адрес> никто не пользуется.

Иного недвижимого имущества, автомототранспортных средств и движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> составляет 186608,94 руб. Кадастровая стоимость земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> с\с), <адрес> составляет 104680 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> кадастровой стоимостью 186608,94 руб.; земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> кадастровой стоимостью 104680 руб.

То есть, задолженность по договору займа№ К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении недвижимого выморочного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес>, земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> полномочия по его приобретению возложены на Пайгусовское сельское поселение <адрес> Республики Марий Эл в лице Пайгусовской сельской администрации<адрес> Республики Марий Эл.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, также учитывая, что расчет задолженности по договору займа не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества от ответчика не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пайгусовского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл в лице Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченно ответственностью профессиональная коллекторская организация «Стимул» (ИНН <***>)задолженность по договору займа № К3-610-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты в размере 19 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего в казну Пайгусовского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл выморочного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение <адрес> земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сельское поселение Пайгусовское, д. Пернянгаши (Сурский с\с), <адрес>.

Взыскать с Пайгусовского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл в лице Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл(ИНН <***>)в пользу общества с ограниченно ответственностью профессиональная коллекторская организация «Стимул» (ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.