Дело № 2-986/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №000000, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26.40% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 по состоянию на 18 декабря 2024 года составляет 1 041 167.42 рубля, из которых: 926 555.11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 108 782.69 рубля – задолженность по процентам, 2 230.64 рубля – пени по кредиту, 3 555.26 рубля – пени по процентам, 43.72 рубля – пени по процентам на просроченную ссуду. Истец направил в адрес ответчика требование в срок до 16 декабря 2024 года возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил.
На основании изложенного, со ссылкой на нормы законов, истец просил суд: взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 167.42 рубля, из которых: 926 555.11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 108 782.69 рубля – задолженность по процентам, 2 230.64 рубля – пени по кредиту, 3 555.26 рубля – пени по процентам, 43.72 рубля – пени по процентам на просроченную ссуду; взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 19 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, по ставке 26.40% годовых; взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 412 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными повестками, направленными ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам его регистрации, места жительства. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №000000, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26.40% годовых.По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 ФИО6 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 7 числа каждого месяца в размере 30 427 рублей (кроме первого и последнего) в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 в полном объеме, факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 1 000 000 рублей на счет ФИО1 ФИО6 подтвержден выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 ФИО6 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 041 167.42 рубля, из которых: 926 555.11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 108 782.69 рубля – задолженность по процентам, 2 230.64 рубля – пени по кредиту, 3 555.26 рубля – пени по процентам, 43.72 рубля – пени по процентам на просроченную ссуду.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 167.42 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).
Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из условий кредитного договора, начиная с 19 декабря 2024 года до момента возврата суммы кредита, соответствует вышеназванной норме материального права. В кредитном договоре установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 19 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, по ставке 26.40% годовых, подлежат удовлетворению.
В случае неясности порядка расчета процентов судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО6 неустойки в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 412 рублей, что подтверждается платежным поручением №000000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 412 рублей суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <0000> №000000) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №000000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 041 167 (один миллион сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 42 копейки, из которых: 926 555.11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 108 782.69 рубля – задолженность по процентам, 2 230.64 рубля – пени по кредиту, 3 555.26 рубля – пени по процентам, 43.72 рубля – пени по процентам на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <0000> №000000) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, по ставке 26.40% годовых.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <0000> №000000) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с 19 декабря 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <0000> №000000) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 412 (двадцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Дзампаева
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.