Дело №
УИД 24RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 апреля 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ЦБ000242 на сумму 25 000 руб. По указанному договору ответчик брал потребительский заем у заявителя и обязался вернуть денежные средства и проценты за пользованием займом не позднее 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения денежных средств. Ответчик сумму займа не вернул, не предпринял каких-либо действий по оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56 950 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 31 950 руб. – сумма процентов по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 950 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 31 950 руб. – сумма процентов по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 908,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по факту заявленного в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ходатайства о применении сроков исковой давности, уточнений по иску не заявлял, вместе с тем, к дате судебного заседания от истца поступили пояснения, согласно которым довод ответчика о том, что ею последний платёж по договору займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ, истец подтвердил, указав, что данных о платежах за более ранние периоды не сохранены по истечению срока давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с учетом заявленного в предыдущем судебном заседании ходатайства о применении сроков исковой давности по требованиям истца, так как те платёжные документы, которые истец приложил к иску, не имеют отношение к её обязательствам, имеют иные даты получения денежных средств, не имеют данных относительно того, в счет какого договора займа и от кого они были приняты, при условии, что в рамках договора займа № ЦБ000242 от ДД.ММ.ГГГГ она последний платеж в сумме 2 500 руб. внесла ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо платежей не вносила.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.
В силу ст. 8 указанного Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ЦБ000242 на сумму 25 000 руб., сроком 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 109,5% годовых (9% за 30 дней), что подтверждается копией договора потребительского займа, дополнением к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составила 27 250 руб., в случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 2 250 руб. (п. 7 Договора), в случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ), договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем (п. 3 Договора).
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не оспаривалось самой ФИО2 в ходе судебного разбирательства.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с исковым заявлением) задолженность ФИО2 задолженность по основному долгу составляет 25 000 руб., сумма процентов – 31 950 руб.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Сумма долга в указанном размере 56 950 руб., в т.ч. - основной долг 25 000 руб., проценты – 31 950 руб., подтверждается расчетом задолженности, представленной стороной истца, расчет по своим арифметическим алгоритмам и полученным в результате этого суммам не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен, исходя из суммы займа, с учетом процентной ставки по займу, сведений, содержащихся в договоре займа, подписанному кредитором и заемщиком.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствует её подпись, возложенные на неё договором обязательства не исполнила в установленные сроки, неоднократно прибегая к услуге пролонгации договор займа, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, а также, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, находит требования истца в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.п. 24 – 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа № ЦБ000242 на сумму 25 000 руб., был заключен между сторонами сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 109,5% годовых (9% за 30 дней).
Также стороны договорились, что в случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ), договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем.
При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены платежные документы, которыми подтверждались снесенные ФИО2 платежей по факту неоднократной пролонгации договора займа.
Из данных документов следует, что последний платеж в счет пролонгации договора займа был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более платежи ею не вносились.
Данный факт стороной истца также не был опровергнут, кроме того, был по запросу суда подтвержден в письменном виде, вопреки ранее представленным в материалы дела истцом документам по внесению платежей, которые истец идентифицировал как платежи, поступившие от Р., на дату ДД.ММ.ГГГГ, и которые судом не признаются как доказательства внесения ФИО2 платежей в счет договора потребительского займа № ЦБ000242 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку противоречат по номерам, датам и суммам тем оригиналам квитанций к приходным кассовым ордерам, которые, в свою очередь, ФИО2 представила в материалы дела.
Следовательно, учитывая, что последний платеж по указанному договору займа был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., и более платежей не было, срок исковой давности по требованию истца о взыскании всей суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что на день подачи настоящего искового заявления в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) срок для защиты истцом нарушенного права был уже пропущен.
О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору займа по факту последнего платежа в счет исполнения своих обязательств по нему (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из чего, следующий платеж должен был быть внесен (как в сумме, необходимой для пролонгации, так и в сумме погашения всего долга) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца заявлено не было.
Таким образом, истец изначально за пределами срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем, суд констатирует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности к ФИО2 за пределами 3-летнего срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Канский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина