№ 2а-1804/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002671-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фомкиной И.Н., с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Никоновой Т.В.,

представителя административного ответчика – адвоката Курамшина В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области - Кузбассу) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015-2018гг. в размере 1 540 руб., пени 431,33 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017г., в размере 23 400 руб., за 2018г. – 6 033,50 руб., пени 2 570,86 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 4 590 руб., за 2018г. – 2 294 руб., пени 403,67 руб., а всего 40 750,36 руб. с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>. В нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Кемеровской области от 28 ноября 2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2015-2018гг. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие налоговые уведомления за 2015, 2016, 2017 и 2018гг. всего на сумму 1 540 руб., которые не были оплачены. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты транспортного налога, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за 2015-2018гг. в сумме 431,33 руб. и направлены требования.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с 27 декабря 2005г. по 29 декабря 2020г. осуществлял предпринимательскую деятельность. Страховые взносы индивидуальные предприниматели должны уплачивать в соответствии с главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, с момента регистрации и до снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В установленные законом сроки страховые взносы за 2017г. и 2018г. ФИО1 не уплачены. Налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

Задолженность по транспортному налогу, страховым взносам и пени погашена не была, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05 апреля 2021г. мировым судьей судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен 10 июня 2022г.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, в качестве уважительной причины пропуска указыно, что ранее Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу обращалась с административным исковым заявлением в Новокузнецкий районный суд, где определением от 11 июня 2025г. административное дело №2а-694/2025 направлено по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска, а затем в Октябрьский районный суд г.Саранска.

По данным основаниям и руководствуясь требованиями статей 45-48, 69,75 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 95, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015-2018гг. в размере 1 540 руб., пени 431,33 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017г., в размере 23 400 руб., за 2018г. в размере 6 033,50 руб., пени 2 570,86 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 4 590 руб., за 2018г. в размере 2 294 руб., пени 403,67 руб., а всего 40 750,36 руб.

12 ноября 2025г. в адрес суда от административного истца поступило уточнение по административному иску, в котором административный истец указывает, что по состоянию на 12 ноября 2025г. задолженность по данному административному исковому заявлению составляет 1 971,33 руб., которая состоит из задолженности по транспортному налогу за 2015-2018гг. в размере 1 540 руб. и пени 431,33 руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2018гг. в размере 1 540 руб. и пени 431,33 руб., а всего 1 971,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В связи с отсутствием сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства, суд в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве представителя административного ответчика адвоката. Представитель административного ответчика ФИО1, адвокат Курамшин В.Ш., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, о чем представил письменные возражения.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание. Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Кемеровской области от 28 ноября 2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрены налоговые ставки.

Как следует из материалов дела, с 29 сентября 2010г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <..> мощность двигателя 70,0 лошадиных сил.

За налоговый период 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. ФИО1 начислен транспортный налог за каждый налоговый период, всего в сумме 1 540 руб.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога. В установленные в налоговых уведомлениях сроки налоги не были уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком не была своевременно оплачена недоимка по транспортному налогу за 2015- 2018гг. в связи с чем, налоговым органом начислены пени в сумме 431 руб. 33 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес налогоплательщика, направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <..> от <дата>г., <..> от <дата>г., <..> от <дата>г., <..> от <дата>г., <..> от <дата>г., <..> от <дата>г., <..> от <дата>г.

Неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке не были исполнены.

На сегодняшний день за административным ответчиков числится недоимка по транспортному налогу за 2015-2018гг. в сумме 1 540 руб. (385 руб. + 385 руб. +385 руб. + 385 руб.) и пени 431,33 руб.

Что касается требований административного истца о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017г., 2018г. суд приходит к следующему. В административном исковом заявлении административным истцом заявлено о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в размере 23 400 руб., за 2018г. в размере 6 033,50 руб., пени 2 570,86 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 4 590 руб., за 2018г. в размере 2 294 руб., пени 403,67 руб.

12 ноября 2025г. представителем административного истца подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015-2018гг. в размере 1 540 руб. и пени 431,33 руб.

При уточнении административных исковых требований от административного иска в оставшейся части административный истец не отказался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения объема исковых требований, следовательно, требования о взыскании страховых взносов и пени подлежат разрешению по существу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

Судом установлено, административный ответчик ФИО1 в период с 27 декабря 2005г. по 29 декабря 2020г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в размере 23 400 руб., на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 4 590 руб. Также административным ответчиком частично не была оплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018г. в размере 6 033,50 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018г. в размере 2 294 руб. В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за 2017г., 2018г. налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018г. в сумме 2 057,86 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2018г. в сумме 403,67 руб.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации для индивидуальных предпринимателей по общему правилу предусматривают внесудебный порядок взыскания налогов (страховых взносов) путем обращения взыскания на денежные средства в бесспорном порядке и путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в абзаце 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации право на обращение в суд может быть реализовано налоговым органом в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах 3 и 4 пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, порядок взыскания налоговой задолженности зависит от статуса налогоплательщика, которым обладает физическое лицо на момент применения процедуры принудительного взыскания налогов, страховых взносов, пени, штрафа.

Каждая из применяемых процедур взыскания налоговой задолженности, предусмотренная статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, носит самостоятельный характер, применяется независимо друг от друга, имеет свои сроки, по истечении которых налоговый орган утрачивает саму возможность принудительного взыскания налоговой задолженности.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 27 декабря 2005г. по 29 декабря 2020г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации обязан оплачивать страховые взносы. Таким образом, в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2017г., 2018г., взыскивается в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес ФИО1 требований об уплате страховых взносов за 2017г., 2018г. и доказательств взыскания с ФИО1 спорной недоимки в соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации путем вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества налогоплательщика и его предъявления для исполнения в службу судебных приставов.

В 2020г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако утрата административным ответчиком специального правового статуса (индивидуального предпринимателя) сама по себе не влияет на права и обязанности налогоплательщика, возникшие до такой утраты. Прекращение гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание). После утраты статуса индивидуального предпринимателя порядок взыскания страховых взносов определяется в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы сроки обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности и в порядке искового производства о взыскании обязательных платежей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 05 апреля 2021г. был отменен определением мирового судьи от 10 июня 2022г. Таким образом, окончание срока для обращения с административным иском в суд приходилось на 10 декабря 2022г.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление поступило в суд лишь 23 октября 2025г., то есть с пропуском административным истцом срока для обращения с ним в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой службой установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 №611-О и от 17.07.2018 №1695-О).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок пропущен в связи с тем, что ранее налоговый орган обращался с другим административным исковым заявлением в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019г. в размере 29 354 руб. и пени в сумме 366,15 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019г. в размере 6 884 руб. и пени в сумме 77,81 руб., а всего на сумму 36 681,96 руб. Определением от 11 июня 2025г. административное дело №2а-694/2025 было направлено по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (№2а-1659/2025), а затем в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (дело №2а-1510/2025).

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд с данным административным иском.

Как следует из материалов административного дела, копия определения об отмене судебного приказа от 10 июня 2022г. была направлена взыскателю в Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области - Кузбассу) и должнику 14 июня 2022г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092773684255 получено налоговым органом 16 июня 2022г.

Таким образом, оставшийся период - до 10 декабря 2022г. являлся разумным и достаточным для реализации налоговым органом, являющимся профессиональным участником налоговых правоотношений, предоставленных ему полномочий по обращению в суд с административным иском. Доказательств невозможности осуществления данных полномочий в течение указанного периода по объективным причинам, не зависящим от налогового органа в соответствии с бременем доказывания, предусмотренным частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд и оснований для его восстановления.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока, а также отсутствие существенных обстоятельств, которые не зависели от волеизъявления административного истца, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015-2018гг., страховых взносов за 2017г., 2018г. и пени оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени с ходатайством о восстановлении срока, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025г.