Решение по делу № 2-475/2025 от 08.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-475/2025

45RS0009-01-2025-000492-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куртамыш, Курганская область 26 августа 2025 г.

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации Куртамышского муницципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) О.А., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 6 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63 136 руб. 67 коп. на срок 84 месяца под 36,9 % годовых.

ФИО4 умер. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО5

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 ВА. с ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 6 мая 2025 г. за период с 8 июля 2024 г. по 13 мая 2025 г. (включительно) в размере 84 694 руб. 35 коп., из которых 21 682 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 63 003 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 18 июня, 6 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7, в качестве ответчиков Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до регистрации брака ФИО2) О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора сумма кредита составляет 63 136 руб. 67 коп.

В силу пункта 2 Договора срок действия Договора до полного выполнения обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечение 84 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Процентная ставка составляет 36,90 % годовых (пункт 4 Договора).

Согласно пункта 6 Договора ответчик обязуется производить платежи (84 ежемесячных аннуитетных платежа) ежемесячно в размере 2 106 руб. 94 коп. 23 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число месяца. Первый платеж 6 июня 2024 г.

За ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Договора).

Согласно пункта 14 Договора заемщик согласен ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними.

В силу пункта 21 Договора, Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Оферта на заключение договора потребительского кредита и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью в виде числового кода), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Подписав Индивидуальные условия ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Надлежащее исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 63 136 руб. 67 коп., подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 13 мая 2025 г.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области от 19 июня 2025 г. № 511 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Тюменский филиал № 5 ГАУ ТО «МФЦ»).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору <***> от 6 мая 2024 г. задолженность за период с 8 июля 2024 г. по 13 мая 2025 г. составила 84 694 руб. 35 коп., из которых 63 003 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 21 682 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 88 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 8 руб. 33 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитные соглашения не оспорены и не изменены, подписаны сторонами, индивидуальными условиями предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности подлежит применению.

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, банк просит взыскать ее с наследников.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Постановление от 5 июня 2008 г. № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим у ФИО4 на основании кредитного договора <***> от 6 мая 2024 г. при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Суд с целью установления наличия или отсутствия наследственного имущества наследственного имущества и наследников, принявших наследство, принял меры, к получению данной информации направив соответствующие запросы.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области после смерти саламатова А.В. на основании заявления дочери ФИО4 – Сабуровой (до регистрации брака ФИО2) О.А. об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего 16 июля 2024 г. отца ФИО4 20 сентября 2024 г. открыто наследственное дело №. В рамках данного наследственного дела нотариусом было направлено извещение ФИО8 об открытии наследственного дела после смерти его отца ФИО4 При этом ФИО6 разъяснено право в срок не позднее 16 января 2025 г. обратиться с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства. Также ФИО6 извещен, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от него нотариусу не поступало.

Сведений о наличии у ФИО4 наследников фактически принявших наследство в материалах дела не имеется.

В соответствии с предоставленными ответами регистрирующих органов установлено, что в собственности ФИО4 недвижимого имущества не имеется, трактора, иные самоходные машины и прицепы; маломерные суда; транспортные средства за ней не зарегистрированы.

Согласно сведениям акционерного общества «ТБанк» от 16 августа 2025 г. № 597746042 между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 8 июня 2024 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 16 июля 2024 г. доступный остаток на счете составляет 1 659 руб. 87 коп.

Из ответов банковских и кредитных организаций иных денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО4 в акционерном обществе «ТБанк» являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая отвечает перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам, возникшим у ФИО9 на основании кредитного договора <***> от 6 мая 2024 г. в пределах стоимости выморочного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд прихгодит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору <***> от 6 мая 2024 г. в пределах суммы выморочного имущества, то есть в сумме 1 659 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 1 659 руб. 87 коп., что составляет 1, 96 % от заявленных требований, ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 руб. 40 коп. (4 000 руб. х 1,96 %).

На основании статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет способ исполнения решения путем списания денежных средств с банковского счета в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 мая 2024 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и наследодателем ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 1 659 руб.87 коп. путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО4 в акционерном обществе «Т Банк».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В окончательной форме решение изготовлено 8 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Вагина