Дело №2-1761/2025 ...
УИД 33RS0005-01-2025-002409-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** года за период с ... года в размере ... коп., а также судебных расходов в размере ... руб.
В обоснование иска указало, что ... года между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере ... руб. Вместе с тем, ответчик, в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства, полученные по Договору, не вернула. ... года между ООО МКК «4финанс» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору. ... года произошла смена наименования истца. Прежнее наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». ... года на основании заявления взыскателя мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся по Договору задолженности, однако данный судебный приказ был ею отменен. После отмены судебного приказа от ответчика в счет погашения задолженности по Договору поступили денежные средства в размере ... руб. Вместе с тем, в полном объеме задолженность по Договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования).
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 1 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ... года между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере ... руб. на срок 21 день под 365 % годовых (л.д.8-9).
По условиям договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере .... (п. 6 Договора).
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).
Согласно п.14 Договора, ФИО1 выразила согласие с Общими условиями договора займа.
В силу п. 2.4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту несколькими способами, в том числе путем перевода денежных средств на личный банковский счет Клиента, указанный Клиентом в личном кабинете на сайте Общества или в мобильном приложении (л.д. 10 об. – 11).
ООО МКК «4финанс» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило, что подтверждается справкой ООО МКК «СМСФинанс» от ... года по перечислению ООО МКК «4финанс» ФИО1 денежных средств (л.д.10).
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.
... года ООО МКК «4финанс» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «РСВ» (после смены наименования - ООО ПКО «РСВ») посредством заключения договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 (л.д.12-15).
Общая задолженность ответчика, с учетом суммы полученных платежей после уступки, составила ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование – ... руб., задолженность по комиссиям – ... руб., задолженность по штрафам – ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – ... коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Процентная ставка по договору потребительского микрозайма 365% не превысила ограничений, установленных ч.8 и ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ... года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» заложенности был отменен определением мирового судьи от ... года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.33,34,35).
По сведениям ОСП Александровского района на основании судебного приказа № ... ОСП Александровского района ... года было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ». 25 декабря 2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения денежные средства взысканы не были (л.д. 37-49).
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № ... от *** года подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность по договору микрозайма № ... от ... года в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ... А.В. Петрова
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.
Председательствующий ... А.В. Петрова
...