Приговор по делу № 1-153/2023 от 11.09.2023

Дело №1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой О.В., представившей ордер от Дата Номер,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке, Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- 06 марта 2023 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, совершив незаконное проникновение в помещение; тайно похитил чужое имущество, совершив незаконное проникновение в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 13 часов 00 минут 13 марта 2023 года по 08 часов 20 минут 14 марта 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном у торгового павильона «Огонек» ИП ФИО2 №1 по адресу: Адрес, где увидев, что собственник отсутствует, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 00 минут 13 марта 2023 года по 08 часов 20 минут 14 марта 2023 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, поднял с земли деревянную рейку, отогнул ей металлическую решетку и разбил стекло в окне торгового павильона «Огонек», после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, где тайно похитил одну упаковку колбасы марки «Дубки» стоимостью 190 рублей и одну бутылку емкостью 0,5л лимонада марки «Кармыш» стоимостью 39 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1 после чего употребил их в пищу. После чего, продолжая свои преступные действия тайно похитил денежные средства в сумме 1 773 рубля; 3 пачки чипсов марки «Lay`s» стоимостью 143 рубля за одну пачку, общей стоимостью 429 рублей; 2 пачки кукурузных палочек стоимостью 33 рубля за одну пачку, общей стоимостью 66 рублей; 1 пачку жареных семечек марки «Pozitivki» стоимостью 85 рублей; 1 упаковку колбасы марки «Дубки» стоимостью 190 рублей; 3 бутылки емкостью 0,5л лимонада марки «Кармыш» стоимостью 39 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 117 рублей; 2 бутылки емкостью 0,45л пива марки «Старый мельник» стоимостью 77 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 154 рубля, принадлежащие ИП ФИО2 №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 043 рубля.

Он же в период времени с 22 часов 00 минут 19 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 20 апреля 2023 года, находился во дворе домовладения по адресу: Адрес. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 19 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 20 апреля 2023 года, находясь во дворе домовладения по адресу: Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, поднял с земли металлическую трубу, с помощью которой выставил раму в окне летней кухни, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь летней кухни, являющейся жилищем и предназначенной для постоянного проживания, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Адрес вместе со своей матерью ФИО4 №1, Дата года рождения. Он постоянного места работы не имеет, живет за счет пенсии, так как является инвалидом 3 группы, поэтому для дополнительного заработка за денежное вознаграждение он чистит навоз в сараях подсобных хозяйств по просьбе жителей Адрес. 13 марта 2023 года в вечернее время он чистил навоз у ФИО23 и они в качестве вознаграждения дали ему какой-то крепкий алкогольный напиток, напоминающий водку, который был в пластиковой бутылке-«полторашке». Уходил он от них поздно, примерно в 22 часа 30 минут. Затем примерно в 23 часа 00 минут 13 марта 2023 года по дороге домой он сел отдохнуть в беседке, расположенной около магазина «Огонек», который расположен при въезде в х. Секачи Михайловского района Волгоградской области на улице Свободы. Там он сидел и просматривал сообщения на своей странице в мессенджере «Одноклассники» в своем телефоне «HONOR». В это время туда подошел ранее ему знакомый ФИО4 №2, который проживает по адресу: Адрес. Он предложил ему выпить алкоголь, который у него был с собой и он согласился. В беседке установлены два стола со скамейками, они сидели за тем столом, который расположен ближе к строению магазина. Они распивали алкоголь и разговаривали. Затем он почувствовал, что сильно опьянел и сказал, что пойдет домой, при этом свой алкоголь отдал ФИО18 После этого в 24 часа 00 минут 13 марта 2023 года он ушел, а он еще сидел в беседке. Примерно в 00 часов 20 минут 14 марта 2023 года он почувствовал сильный голод, при этом по улице никто не проходил и не проезжал, поэтому у него возник умысел проникнуть в указанный магазин «Огонек» и похитить оттуда продукты питания, а также пиво. Он осмотрел его вокруг, дверь металлическая была плотно закрыта, а вот на фасадном окне металлическая решетка, как ему показалось, была не очень прочной. Он нашел за строением магазина какую-то толстую рейку из прочной древесины и при помощи нее отогнул в стороны элементы указанной металлической решетки, а затем той же рейкой разбил стекло в окне. Ему ранее было известно, о том, что магазин «Огонек», оборудован видеонаблюдением, и он, чтобы не попасть в обзор видеокамер, отключил электропитание магазина в электрощите, расположенном на магазине с наружной стороны. При этом на руках у него были тканевые перчатки для хозяйственных работ из светлого материала с пластиковыми элементами синего цвета. Он аккуратно вытащил крупные осколки стекла из рамы и через образовавшийся проем, залез внутрь помещения магазина. При этом когда он залазил внутрь он свалил какие-то коробки с товарами и в темноте передвигаясь по магазину, наступал на них сапогами, обутыми на ноги. Он чувствовал, что какой-то товар мнется и лопается под его ногами. При этом он подсвечивал себе фонариком сотового телефона и видел, что на полу какие-то кондитерские изделия, кексы, пирожное, напиток «Энергетик» в металлических банках, зажигалки, гель для душа и какая-то обувь. Все это было повреждено им. Затем он хотел налить себе пиво из металлической кеги и стал пытаться ее открыть, но что-то он сделал не так и в ней что-то щелкнуло, а потом она упала на пол и из нее стало выливаться пиво, которое ему некуда было наливать и закрыть он ее не мог. У него на руках были тканевые перчатки, которые ему мешали, поэтому он снял их и положил на пол, чтобы потом их забрать, но затем он про них забыл. В найденный полимерный пакет он стал складывать товар, который решил похитить. А именно он положил в пакет: две пачки чипсы «Лейс», две пачки кукурузных палочек, три бутылки лимонада «Карамыш» и две бутылки пива «Старый мельник». При этом в карманы своей одежды он положил одну пачку чипсов «Лейс», одну пачку «семечки Позитивки» и одну упаковку колбасы «Дубки». Также он положил в пакет деньги, которые лежали в кассе, при этом он их пересчитал – там было 1 773 рубля 00 копеек. Так как он был голодный прямо там в помещении магазина он съел одну упаковку колбасы «Дубки» и выпил одну бутылку лимонада «Карамыш». После этого он стал вылазить с похищенным через окно на улицу и у него с левой ноги слетел сапог. Он приподнял его и донес до беседки и при этом пакет с похищенным тоже нес в руках. В беседке он положил сапог на землю. Телефон, которым он себе подсвечивал, он когда вылазил положил в боковой карман куртки, но в беседке он не смог его обнаружить в том кармане, видимо он где-то выпал. Затем он увидел, что вдалеке по ул. Свободы в его сторону движется какое-то транспортное средство с включенными фарами. Он испугался, что его могут увидеть и стал убегать в сторону своего дома, при этом его сапог остался где-то в беседке и свой телефон он тоже не успел найти. Дальше он шел по неосвещенной местности в сторону дома, спотыкался и падал, пакет с похищенным товаром и денежными средствами у него порвался и он его бросил в кусты где-то по дороге, но потом найти не смог. Когда около 01 час 30 минут 14 марта 2023 года он пришел домой у него остался только тот похищенный товар, который он положил в карманы своей одежды - одну пачку чипсов «Лейс», одну пачку «семечки Позитивки» и одну упаковку колбасы «Дубки». Все это он положил на стол в доме. Проснулась его мать ФИО4 №1 и стала есть колбасу, чипсы и семечки, а он лег спать. Она у него не спрашивала откуда продукты, видимо подумала, что все это он купил за заработанные деньги. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и в беседе с ними он сообщил о совершенном им преступлении – краже товаров из магазина «Огонек», совершенной с незаконным проникновением в помещение и собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, совершенного им, преступления. В настоящее время он свою вину в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение признает полностью и раскаивается в содеянном

19 апреля 2023 года вечером, примерно в 21 час 00 минут он зашел в магазин ИП ФИО13, расположенный на Адрес и попросил у продавца дать ему бутылку пива, деньги за которую он принесет в какой-нибудь другой день, то есть дать ему товар в долг. Продавец ему отказала и он ушел домой. Денег у него не было, а выпить пива очень хотелось, поэтому около 22 часов 00 минут он решил пойти к своему дальнему родственнику ФИО3, проживающему на Адрес, в Адрес и попросить у него денег в долг. Он подошел ко двору его домовладения примерно в 22 часа 20 минут, дверь для входа во двор была закрыта изнутри и он стал громко звать его, надеясь, что он услышит и выйдет к нему. Однако он не выходил и он прошел по улице, повернул в проулок и подошел к тыльной части двора домовладения ФИО3, так как знал, что там находится калитка в заборе, которую он не запирает. Там через эту калитку он свободно прошел во двор и направился к жилому дому, в котором постоянно живет ФИО2 №2 В это время примерно в 22 часа 30 минут он проходил по двору мимо строения летней кухни и вспомнил, что ранее несколько раз видел, что ФИО2 №2 доставал деньги из разных мест, расположенных в этом строении летней кухни. Он доставал деньги из висевшей там одежды, из ящика стола. Поэтому он подумал, что возможно деньги лежат в этой кухне и решил в нее проникнуть и похитить их, чтобы потом потратить на покупку пива и продуктов питания. Окна кухни не были освещены и он предположил, что там никого нет. В связи с этим он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает. В доме окна не были освещены и он предположил, что ФИО2 №2 как обычно находится в доме и уже спит. Затем он подошел к входной двери указанной летней кухни и увидел, что эта дверь заперта на навесной замок. Он осмотрелся и увидел поблизости на земле металлический предмет в виде трубы квадратного сечения. Этим предметом он попытался сорвать замок на входной двери кухни, но у него ничего не получалось, поэтому он пролез по завалинке и подошел к окну кухни. Оно состояло из двух остекленных деревянных рам. Вышеуказанным металлическим предметом он поддел наружную раму. Несколькими движениями он постепенно выдернул ее из проема. Она упала и стекло в ней разбилось. Внутреннюю раму он выдавил внутрь и через образовавшийся проем проник в помещение кухни. Там был сумрак и он стал осматривать все вещи, подсвечивая себе огнем спичек. В пакете черного цвета, висящем на крючке среди верхней одежды, он обнаружил кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства. Он их пересчитал, там было ровно 20 000 рублей разными бумажными купюрами. Металлических монет не было. Он положил указанный пакет с кошельком и денежными средствами в карман своей одежды и вылез из кухни через тот же оконный проем на улицу во двор домовладения. Затем он тем же путем вышел с территории двора и пошел по проулку домой. Потом он вышел на улицу Свободы и на одном из участков улицы, недалеко от магазина ИП ФИО13, он остановился, достал похищенное и переложил деньги в карман одежды, а указанный кошелек и полимерный пакет выбросил в расположенный неподалеку контейнер для сбора бытовых отходов. Туда же он выбросил металлический предмет, которым выламывал оконные рамы. Время было примерно полночь, магазин был закрыт и поэтому он пошел домой и лег спать. Утром 20 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут он снова пришел в магазин ИП ФИО13, расположенный на Адрес и купил там за похищенные у ФИО3 деньги, пиво в количестве двух бутылок емкостью 1,5 литра каждая и какие-то сухарики три пачки. При этом, когда он расплачивался, он обнаружил, что после покупки пива у него осталось только 7751 рубль, то есть видимо когда он ночью перекладывал деньги из кошелька себе в карман, часть денег выпала, а он этого не заметил. Или возможно деньги выпали где-то по дороге. Или когда он доставал их из кошелька, часть осталась в нем. После этого он пришел домой и выпил купленное пиво. Его мать в это время находилась на работе. Затем к нему приехали сотрудники полиции и в беседе с ними он сообщил о совершенном им преступлении – краже денежных средств, принадлежащих ФИО3, совершенной с незаконным проникновением в жилище и собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Также он добровольно выдал остаток денежных средств, похищенных им у ФИО3, то есть оставшиеся у него 7751 рубль. В настоящее время он свою вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 81-84; л.д. 89-91; л.д. 171-175).

После оглашения показаний ФИО1 в полном объёме подтвердил их, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании, с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показала, что она проживает по адресу: Адрес, с 2018 года является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: Адрес, в котором осуществляется торговля продуктами питания, напитками и предметами бытовой химии. 13 марта 2023 года с утра т.е. с 09 часов 00 минут она находилась в указанном павильоне «Огонек», торговала, а в 13 часов 00 минут закончила работать, так как у нее были личные дела, поэтому она в это время закрыла павильон, сигнализацией он не оборудован, и уехала по делам. 13 марта 2023 года в 08 часов 20 минут она находилась дома, в это время ей позвонила жительница х. Секачи ФИО11 и сообщила, что в ее павильоне разбито окно и погнута металлическая решетка, то есть имеются следы проникновения. Она сразу приехала на место, то есть по Адрес и увидела, что в ее павильоне в окне, расположенном справа от входа разбито стекло и отогнута металлическая решетка, образован проем, в который легко может пролезть человек. При осмотре прилегающей территории она обнаружила резиновый сапог и сотовый телефон, которые лежали на земле под навесом, расположенном около указанного павильона. Также на земле около окна лежала какая-то деревянная палка в виде бруса прямоугольного сечения, которую она раньше не видела, возможно ей отогнули указанную металлическую решетку на окне. Затем она вошла в павильон (входная дверь была закрыта и заперта, повреждений не имела) там она обнаружила, что везде разбросаны товары, которые были на полках и многие товары похищены, поэтому она сразу позвонила участковому уполномоченному, обслуживающему их участок, ФИО12 и сообщила о происшедшем. Размер материального ущерба, причиненного ей кражей, составил 3 043 рублей 00 копеек, так как после проведенной ревизии она установила, что были похищены: денежные средства в сумме 1 773 рубля 00 копеек; чипсы «Lay`s» в количестве 3 пачки по 143 руб/шт на общую сумму 429 рублей 00 копеек; кукурузные палочки в количестве 2 пачки по 33 руб/шт на общую сумму 66 рублей 00 копеек; семечки «Pozitivki» в количестве 1 пачка по 85 руб/шт на общую сумму 85 рублей 00 копеек; колбаса «Дубки» в количестве 2 упаковки по 190 руб/шт на общую сумму 380 рублей 00 копеек; лимонад «Кармыш» в количестве 4 бутылки емкостью 0,5л по 39 руб/бутылка на общую сумму 156 рублей 00 копеек; пиво «Старый мельник» в количестве 2 бутылки емкостью 0,45л по 77 руб/бутылка на общую сумму 154 рубля 00 копеек. Также в ходе ревизии выявлено повреждение с полным уничтожением товарного вида и потребительских качеств следующих товаров: сок «Мой» в количестве 7 упаковок по 32 руб/шт на общую сумму 224 рубля 00 копеек; кондитерские изделия «Трубочки» в количестве 2 упаковки (в каждой упаковке по 30 шт.) по 1350 руб/упаковка на общую сумму 2700 рублей 00 копеек; напиток «Энергетик» в количестве 5 банок емкостью 0,33л по 70 руб/шт на общую сумму 350 рублей 00 копеек; кексы общей массой 1523 кг стоимостью 395 руб/кг на общую сумму 602 рубля 00 копеек; пирожное массой 2 кг стоимостью 440 руб/кг на общую сумму 880 рублей 00 копеек; зажигалки в количестве 5 шт стоимостью по 58 руб/шт на общую сумму 290 рублей 00 копеек; гель для душа 1 шт стоимостью по 504 руб/шт на общую сумму 504 рубля 00 копеек; обувь «чуни пуховые» 1 пара стоимостью по 1500 руб/пара на общую сумму 1500 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 61-63).

После оглашения показаний ФИО2 №1, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила, указала, что ущерб в настоящее время ФИО1 ей возмещен в полном объёме в размере 35 000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Принимая во внимание показания потерпевшей ФИО2 №1, данные той на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в связи с наличием противоречий, а также показания данные в ходе судебного следствия, суд берет за основу при постановлении приговора показания потерпевшей данные той в ходе предварительного следствия как наиболее полные и подробные.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая сообщила, что проживает по адресу: Адрес. Дата в 08 часов 20 минут она шла по Адрес и когда проходила мимо магазина «Огонек», принадлежащего предпринимателю ФИО2 №1, заметила, что в окне магазина, расположенном справа от входа разбито стекло, отогнута решетка и образован проем, достаточный для проникновения человека. Входная дверь была закрыта. Она сразу же позвонила ФИО2 №1 и сообщила ей об этом, а сама стала ждать, когда приедет ФИО2 №1, так как подумала, что внутри магазина может находится преступник. Она стояла рядом с магазином и заметила, что под навесом, расположенным около указанного магазина «Огонек», на земле лежит какой-то сапог черного цвета и сотовый телефон в чехле книжка. Затем приехала ФИО2 №1, открыла входную дверь, которая была заперта, вошла внутрь и увидела, что из магазина похищены какие-то товары. Она позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО12 и сообщила о произошедшем (т. 1. л.д. 86).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая сообщила, что она проживает по адресу: Адрес, вместе со своим сыном ФИО1. 14 марта 2023 года примерно в 01 час 30 минут она находилась дома, спала. В это время она проснулась потому что услышала, что домой пришел ФИО1 Он вошел в комнату и она заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах, он передвигался пошатываясь и на ее вопросы отвечал что-то неразборчиво. Она увидела, что он из карманов своей одежды достал и положил на стол одну пачку чипсов «Lay`s», одну пачку «семечки «Pozitivki» и одну упаковку колбасы «Дубки». Он ничего не пояснил по поводу этих продуктов и она подумала, что он был где-то «на калыме» и купил это все на заработанные деньги. Примерно в 13 часов 00 минут 14 марта 2023 года к ней на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО1 собственноручно заполнил протокол явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14 марта 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он разбив окно в магазине «Огонек» по адресу: Адрес Адрес, через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил продукты питания и напитки. Вечером 14 марта 2023 года, когда она пришла с работы ФИО1 рассказал ей, что те продукты, которые он ночью принес домой, он похитил в магазине «Огонек» по адресу: Адрес Адрес. А также рассказал, что около магазина он потерял свой сапог на левую ногу, а также принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 9S», в котором стояла SIM-карта с абонентским номером +Номер, которую она ранее оформляла на свое имя (т. 1 л.д. 161-162).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который сообщил, что он проживает по адресу: Адрес один на протяжении примерно трех лет. Житель х. Секачи ФИО1 ему давно знаком, они поддерживают с ним дружеские отношения. 13 марта 2023 года около 23 часов 00 минут он шел по улице Свободы, х. Секачи, Михайловского района, Волгоградской области и когда проходил мимо магазина «Огонек», расположенного на этой улице, в беседке около указанного магазина увидел сидевшего там за столом на скамейке ФИО1 Он подошел к нему, поздоровался и сел рядом. По характерному запаху и заторможенной речи было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Он предложил ему выпить какой-то крепкий алкоголь, то ли водку, то ли что-то еще, на что он согласился. Он протянул ему пластиковую бутылку «полтарашку», которая примерно наполовину была наполнена прозрачной жидкостью, на запах это была водка, он немного отпил из этой бутылки и они сидели общались. Кроме них никого рядом не было. Они сидели в беседке за столом, который расположен ближе к строению магазина, разговаривали и время от времени по очереди отпивали алкоголь через горлышко из вышеуказанной бутылки. Затем примерно в 24 часа 00 минут 13 марта 2023 года ФИО1 сказал ему, что чувствует сильное опьянение и поэтому пойдет домой, он ответил, что тоже пьян и тоже пойдет к себе домой. Он сказал, чтобы он забирал его бутылку с алкоголем, который еще немного оставался, что он и сделал. При этом ФИО1 еще сидел за столом, а он ушел (т.1 л.д. 142-144).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

14 марта 2023 года ФИО5 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13 часов 00 минут 13 марта 2023 года по 08 часов 20 минут 14 марта 2023 года незаконно проникли в принадлежащий ей торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: Адрес Адрес откуда тайно похитили товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей, осмотрен торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: Адрес, и прилегающая к нему территория, которым установлено место совершения преступления, а именно незаконное проникновение в помещение и тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 №1 В ходе осмотра изъяты: 1) рейка деревянная, упакованная в полимерный пакет; 2) тканевые перчатки, упакованные в полимерный пакет; 3) сотовый телефон «HONOR 9S» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, упакованный в полимерный пакет; 4) один резиновый сапог черного цвета с надписью «ORIGINAL» для левой ноги, упакованный в полимерный пакет; 5) след подошвы обуви на гипсовом слепке; 6) след подошвы обуви путем фотографирования; 7) следы рук на пяти липких лентах, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 8-22).

Осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, по месту проживания ФИО1, изъяты: полимерная упаковка «чипсы Lay`s», полимерная упаковка «семечки жареные Pozitivki», сапог черного цвета с надписью «ORIGINAL», о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 34-38).

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2023 года № 90, следы подошвенной части обуви, изображения которых зафиксировано в графических файлах «IMG_5192» и «IMG_5212», изъятые в ходе ОМП 14 марта 2023 года по адресу: Адрес Адрес пригодны для установления групповой принадлежности и идентификации. След, изображение которого зафиксировано в графическом файле «IMG_5192», изъятого в ходе ОМП 14 марта 2023 года по адресу: Адрес оставлен обувью на левую ногу, изъятой в ходе ОМП 14 марта 2023 года по адресу: Адрес Адрес которая является парой обуви ФИО1 (т. 1 л.д. 226-232).

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2023 № 83, следы рук №№1-4 перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №1-4 изъятые 14 марта 2023 года в ходе ОМП по адресу: Адрес - пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно заключению эксперта от 15 мая 2023 года № 147 след руки №4 перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №4 изъятый 14 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес и признанный пригодным для идентификации личности, согласно заключению эксперта от 20 марта 2023 года № 83 – оставлен фрагментом гипотенара левой руки ФИО1 Дата года рождения (т. 2 л.д. 16-21).

Также, осмотрены рейка деревянная и тканевые перчатки, изъятые при осмотре места происшествия 14 марта 2023 года по адресу: Адрес, а также полимерная упаковка «чипсы Lay`s» и полимерная упаковка «семечки жареные Pozitivki», изъятые при осмотре места происшествия 14 марта 2023 года по адресу: Адрес, о чем 05 мая 2023 года составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 148-154,159).

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей от 05 мая 2023 года, осмотрен сотовый телефон «HONOR 9S» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, изъятый при осмотре места происшествия 14 марта 2023 года по адресу: Адрес, который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 155-158, 159).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей от 19 мая 2023 года осмотрены: след подошвы обуви на гипсовом слепке; один резиновый сапог черного цвета с надписью «ORIGINAL» для левой ноги, изъятые при осмотре места происшествия 14 марта 2023 года по адресу: Адрес. А также осмотрен резиновый сапог черного цвета с надписью «ORIGINAL» для правой ноги, изъятый при осмотре места происшествия 14 марта 2023 года по адресу: Адрес, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 208-211, 212).

Как усматривается из акта ревизии от 14 марта 2023 года, в магазине «Огонек», расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем ИП ФИО2 №1 выявлена недостача в размере 3 043 рубля (т. 1 л.д. 65).

14 марта 2023 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14 марта 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он разбив окно в магазине «Огонек» по адресу: Адрес, через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил продукты питания и напитки, о чем составлен протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 28-29).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Как следует из протокола, проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года с фототаблицей, ФИО1 на участке местности около магазина «Огонек» по адресу: Адрес указал, что окно, в котором он 14 марта 2023 года примерно в 00 часов 20 минут, разбил стекло, отогнул решетку и через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства, продукты питания и напитки, принадлежащие ИП ФИО2 №1 (т.1 л.д. 199-207).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО3, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который сообщил, что проживает по адресу: Адрес один. 19 апреля 2023 года он повесил денежные средства в черном пакете на крючок на вешалке в первой комнате в летней кухне на территории своего домовладения. Он приготовил деньги, чтобы оплатить налог. Когда пошел спать в дом, то забыл забрать пакет с денежными средствами в летней кухне. При этом окна были закрыты, дверь закрыл на навесной замок. Около 22 часов 00 минут он зашел в свой дом и лег спать. В ночное время ничего подозрительного не слышал, к нему никто на приходил, собаки во дворе у него нет. Утром 20 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут он пришел в летнюю кухню и обнаружил, что замок на месте, но петля скручена вбок, однако дверь и замок закрыты. Затем он с помощью своих инструментов отогнул замок и открыл его. Замок в рабочем состоянии. Затем он прошел в помещение летней кухни и сразу увидел, что окно открыто и рамы находятся снаружи на территории двора, повсюду были осколки. Далее он заметил следы беспорядка, постельное белье, вещи были перевернуты. Затем он сразу решил проверить сохранность своих денежных средств и не обнаружил на крючке пакета с денежными средствами. Пакет был черный полиэтиленовый, материальной ценности для него не представляет. В пакете находились денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, а также другими более мелкими купюрами. Деньги находились в кошельке коричневого цвета, материальной ценности для него не представляет, так как ему его давно подарили. В результате причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая сообщила, что она проживает по адресу: Адрес, вместе со своим сыном ФИО1. 20 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, когда она находилась дома, ФИО1 пришел и рассказал, что 19 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он разбив окно в летней кухне по адресу: Адрес, через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, который является нашим дальним родственником. При этом ФИО1 попросил ее сходить с ним к ФИО3, чтобы извиниться и договориться о возмещении причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 161-162).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что она проживает по адресу: Адрес, вместе со своей семьей. Работает она в должности продавца ИП «ФИО13» в магазине, расположенном по адресу: Адрес. Режим работы их магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без обеденного перерыва. В магазине реализуются товары питания, напитки и предметы бытовой химии. 19 апреля 2023 года у нее был выходной, а 20 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену. Почти сразу после открытия в магазин вошел покупатель ФИО1, который постоянно живет в х. Секачи, поэтому она его хорошо знает. Он попросил продать ему две бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая и три пачки каких-то сухариков. При этом он для оплаты передал одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Она визуально проверила ее подлинность, наличие водяных знаков и прочих признаков. Подозрений у нее не возникло. После этого она дала ему сдачу и он ушел. Она запомнила этот случай так как в то утро покупателей было мало, а на следующий день от жителей х. Секачи она услышала, что у ее односельчанина ФИО3 похитили деньги в сумме 20 000 рублей и в совершении данной кражи признался ФИО1 (т.1 л.д. 164-165).

20 апреля 2023 года ФИО2 №2 обратился в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 19 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 20 апреля 2023 года совершило кражу денежных средств в сумме 20 000 рублей из летней кухни по Адрес (т.1 л.д. 102).

Осмотрена территория домовладения по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 103-106).

Осмотрен участковый пункт полиции административного участка № 23 Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенный по адресу: ул. Ленина, 17, х. Большой, Михайловского района, Волгоградской области, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 7 751 рубль, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с клипсой, который был опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 112-113).

20 апреля 2023 года ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он разбив окно в летней кухне по адресу: Адрес, через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, о чем составлен протокол явки с повинной от 20 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 109-110).

25 апреля 2023 года осмотрены денежные средства в размере 7 751 рубль купюрами и металлическими монетами, изъятые 20 апреля 2023 года в ходе осмотра участкового пункта полиции административного участка № 23 Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 17, х. Большой, Михайловского района, Волгоградской области, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей. В последующем все изъятые денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 129-130, 131).

ФИО1 на территории домовладения расположенного по адресу: ул. Песчаная, д. 15, х. Секачи, Михайловского района, Волгоградской области, указал место, где 19 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он разбив окно в летней кухне по адресу: ул. Песчаная, д. 15, х. Секачи, Михайловского района, Волгоградской области, через образовавшийся проем проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 о чем составлен протокол проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 199-207).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 №1 данным той в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшего ФИО3, показаниям свидетелей ФИО11, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 данным теми в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевших и свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 13 марта 2023 года по 08 часов 20 минут 14 марта 2023 года при обстоятельствах, подробно отражённых в обвинительном заключении, имея соответствующий умысел на хищение имущества, поднял с земли деревянную рейку, отогнул ею металлическую решетку и разбил стекло в окне торгового павильона «Огонек», после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, где тайно похитил имущество.

Таким образом, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вмененный подсудимому нашел свое подтверждение.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 19 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 20 апреля 2023 года ФИО1 при обстоятельствах, подробно отражённых в обвинительном заключении, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб.

Совершение ФИО1 преступления с незаконным проникновением в жилище нашло своё подтверждение в показаниях самого подсудимого, сообщившего о тайном проникновении в домовладение, принадлежащее ФИО3 и показаниях потерпевшего.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба ФИО3 нашёл своё отражение в размере похищенных денежных средств - 20 000 рублей, который с учетом имущественного положения ФИО3 являющегося пенсионером получающим пенсию в размере 36 304 рубля 37 копеек, часть которой расходуется на оплату коммунальных платежей, содержание домовладения, является значительным (т.1 л.д. 122-124).

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённых ему преступлений.

В соответствии с заключением комиссии судебно–психиатрических экспертов от 18 мая 2023 года № 1-1683, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F70.8). Указанное подтверждается сведениями об отставании в раннем психофизическом развитии, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, при доступности усвоения вспомогательной школьной программы с усвоением основных навыков чтения, письма, простых счётных операций, избирательной недоступностью сложных аналитико-синтетических операций, недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, конкретизированным мышлением, что находит подтверждение при динамическом наблюдении психиатрами ранее. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженного, и не лишало и не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебном заседании (т. 2 л.д. 70-72).

Суд, находит приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, ранее судим (т. 1, л.д. 192-193), а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 1, л.д. 180); согласно справке МСЭ от 13 апреля 2017 года№1156186 имеет третью группу инвалидности (инвалид детства) (т.1 л.д. 181) на учёте у врача психиатра-нарколога не значится (т. 1 л.д. 183), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70 (т. 1 л.д. 185), признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д. 187), страдает психическим расстройством, в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, что учитывается в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ (т. 2 л.д. 70-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается в соответствии с:

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые позволили в кратчайшие сроки расследовать преступление (по всем эпизодам);

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по обоим эпизодам);

ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие третьей группы инвалидности (инвалид детства), имеющееся заболевание (диагноз F70), принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку не установлена степень влияния этого состояния на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля ФИО1 и совершение по этой причине преступлений.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а следовательно и дохода, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкциями ч. 2,3 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применение положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В связи с тем, что одно из совершённых ФИО1 преступлений отнесено к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности - путём частичного сложения наказаний.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 судим 06 марта 2023 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 27 июня 2023 года на основании исполнительного листа от 23 марта 2023 года ФС № 044907810, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП о взыскании уголовного штрафа в размере 5 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

Новые преступления ФИО1 совершил, после постановления приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2023 года, в связи с чем, в силу ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 11 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2023 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2023 года и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по тому же приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: рейку деревянную, тканевые перчатки, полимерную упаковку «чипсы Lay`s», полимерную упаковку «семечки жареные Pozitivki», след подошвы обуви на гипсовом слепке - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке - уничтожить; сотовый телефон «HONOR 9S» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, пару резиновых сапог черного цвета с надписью «ORIGINAL» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке - возвратить по принадлежности ФИО1 сняв ограничения по распоряжению и пользованию; денежные средства в сумме 7 751 рублей возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - оставить у последнего по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Ю. Перебаскина