дело № 2-1767/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-003097-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Ребенка А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 01 на 07 ноября 2022 года на основании ч.3 ст. 157 ГПК РФ) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2018 в сумме 775000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и государственной пошлины. В обоснование требований указано, что в установленный для возврата денег срок до 08.04.2020 и впоследствии долг не был возвращен.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 01.08.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

25.08.2022 данное гражданское дело поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, о котором уведомлен, истец не явился, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, представив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на день судебного заседания.

Ответчик ФИО2 извещалась о судебном заседании по месту жительства надлежащим образом. Извещение возвращено за истечением срока хранения. Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным.

О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без её участия не обращалась, возражений на иск не представила.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 161 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10000 руб., должен заключаться в простой письменной форме.

Требованиям закона к форме сделки договор займа от 17.04.2020 соответствует, факт заключения договора займа подтвержден долговой распиской.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Договор займа к указанным случаям не относится.

Договор займа является реальным, он считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт заключения между сторонами договора займа 17.04.2018 на сумму 775000 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден подлинником расписки. Срок возврата денег указан в расписке - 08.04.2020. Имеется запись о получении денег ответчиком в день составления долговой расписки.

Факт заключения между сторонами договора 17.04.2018 на сумму 725000 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден текстом расписки.

Таким образом совокупностью доказательств подтвержден факт заключения краткосрочного договора займа на определенную сумму.

Доказательств возврата долга не представлено. В связи с чем требования о взыскании с ответчика долга в сумме 750 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляющего 725000 руб. за период с 09.04.2020 на 07.11.2022 составляют 144576,76 руб.

Требования стороны о возмещении расходов по оплате услуг представителя, иных понесенных по делу судебных издержек, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Факт несения истцом при рассмотрении дела судебных расходов по оплате услуг представителя подтвержден: договором на оказание юридических услуг от 20.06.2022 № 72-22М с условием об оплате 25000 руб. (п. 3.1.) за представительство доверителя при взыскании денежных средств по договору займа, квитанцией от 20.06.2022 об оплате 25000 руб. на основании названного соглашения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В данном случае условиями договора с представителем согласовано оказание юридических услуг представителем, в том числе подготовка и сбор документов, написание и подача претензии, подготовка правовой позиции, написание искового заявления, его рассылка, подача, представительство в суде первой инстанции.

Суд полагает достаточным объем доказательств расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., оснований сомневаться в их достоверности, нет.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Критериями оценки затрат являются относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Цены на услуги представителя, адвоката имеют существенные различия в зависимости от категории дела, в котором он принимает участие. В частности, цена зависит от объема работ, специализации представителя и многих иных факторов, влияющих на время, затраченное для решения всевозможных вопросов, возникающих в процессе осуществления защиты. Окончательная стоимость юридических услуг определяется с учетом всех перечисленных факторов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, сложность дела, обусловленная характером спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По делу состоялось одно судебное заседание в Заволжском районном суде г.Твери и 3 судебных заседания в Калининском районном суде Тверской области. Сторону истца во всех судебных заседаниях представлял ФИО3

Суд полагает с учетом характера спора, небольшого объема дела, процессуально не активного поведения ответчика, размер издержек истца на оплату услуг представителя подлежит уменьшению, тем более, что претензионный порядок, учтенный в объеме услуг по договору фактически не оказывался.

Суд исходит из того, что сумма в размере 20000 руб. за подготовку искового заявления, участие в судебном разбирательстве в четырех судебных заседаниях, с учетом времени занятости представителя, продолжительности рассмотрения дела, отвечает принципу разумности. Суд исходит из того, что расходы ответчика на оплату услуг представителя в таком размере не превышают размер оплаты услуг представителя по другим гражданским спорам, и оснований для его уменьшения нет.

Воспользовавшись услугами представителя по делу, истец вправе требовать с ответчика, как со стороны, виновной в возникновении судебного спора, понесенных расходов.

При подаче иска истец оплатил госпошлину исходя из суммы основного долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в сумме 10950 руб.

Требования о взыскании процентов государственной пошлиной не было оплачено. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании процентов пропорционально взыскиваемой суммы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы 919576,76 (775000 +144576,76) госпошлина составит 12395,77 руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина 1445,76 (12395,77- 10950).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17.04.2018 в сумме 775 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2020 по 07.11.2022 в сумме 144 576,76 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 950 руб., всего 950526 руб.76 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование займом на будущий период с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 775000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (при частичном погашении долга с начислением на остаток задолженности).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 1445, 76 руб. в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2022 (5 рабочих дней).