Решение по делу № 2-249/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-249/2025

24RS0024-01-2024-003764-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к администрации г. Канска, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3, наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО, ФИО3, наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,00 % годовых. 29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 26.08.2014 г. судебный участок № 38 в г. Канске Красноярского края вынес решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ 06.05.2024г. ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве. Определением суда в процессуальном правопреемстве отказано, в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда. Считает, что он имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Задолженность по договору составила 53088,37 руб. сумма процентов по ставке 32% годовых с 27.08.2014 г. по 19.09.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности, 6000 неустойка по ставке 1000 руб. в месяц рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 19.09.2024 г. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО1 умерла. Просил взыскать с ответчиков (наследников) в свою пользу 53088,37 руб. - сумму процентов по ставке 32 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 19.09..2024г. за несвоевременную оплату задолженности, 6000 руб. неустойку по ставке 1000 руб. в месяц рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 19.09.2024 г., проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга 16480,48 руб. за период с 20.09..2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследство, открывшееся после смерти матери не вступала. Пояснила суду, что также полагает, что прошел срок исковой давности, помимо этого, мать умерла еще до вынесения судебного приказа.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Ответчик представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, в направленном отзыве просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица Конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав ответчика ФИО3 и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,00 % годовых. 29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 26.08.2014 г. судебный участок № 38 в г. Канске Красноярского края вынес решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2013 г. 06.05.2024г. ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве. Определением суда в процессуальном правопреемстве отказано, в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда. Считает, что он имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Задолженность по договору составила 53088,37 руб. сумма процентов по ставке 32% годовых с 27.08.2014 г. по 19.09.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности, 6000 неустойка по ставке 1000 руб. в месяц рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 19.09.2024 г.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются супруг ФИО и дочь ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Канского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственного дела с наследодателем ФИО1 не имеется.

Справками из АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО1 не открывались.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды 3 группа» с 08.09.2009 по 31.07.2014 г. г. с 01.09.2014 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, на имя ФИО1 зарегистрировано ТС ММ381021, 1990 г.в., двигатель 54399, грз., КА 0154, ВАЗ 21043, 1993 г.в., ХТА 210430Р03898, грз. А713ВТ12, из пояснений ответчика ФИО3 следует, что автомобили зарегистрированы на ее мать, неизвестно где в данное время находятся, были проданы уже давно, в использовании в последние годы не находились.

Сведениями, представленными из ГУ МЧС России по Красноярскому краю, подтверждается, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Кроме того, разрешая заявление ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва о применении срока исковой давности, суд полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию - взысканию задолженности по договору займа (суммы займа (кредита), процентов за пользование займом (кредитом), штрафа) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, который следует исчислять с момента смерти должника и когда истцу, как добросовестному участнику правоотношений, должно было стать известно о наступлении данного срока, то есть возникло право для взыскания образовавшейся задолженности за счет средств наследственного имущества. Заемщик умер в 2014 году. Окончательный срок погашения кредита - 22.02.2015 г. 29.11.2023 г. по договору цессии истец получил право требования по договору. Истец, занимаясь предпринимательской деятельностью, должен осознавать, что предпринимательская деятельность осуществляется под свою имущественную ответственность и сопряжена с риском. Это означает, что в соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ предпринимательским риском является риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств перед контрагентами или изменений условий деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, а также риск неполучения ожидаемых доходов.

Пункт 3 ст. 1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Истец, действуй он добросовестно, при заключении договора цессии должен был выяснить такие важные моменты как окончательный срок погашения кредита, жив ли заемщик. Истец этого не сделал, а значит, как предприниматель, несет все риски принимаемых решений.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст. 10 ГК РФ предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет июле меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление в суде зарегистрировано 24.09.2024 г. Таким образом, уже на момент заключения договора уступки требования наследодатель был мертв и истекли как три года с момента наступления срока окончательного платежа, так и три года для предъявления исполнительного документа по судебному решению (вынесенному с нарушением действующего законодательства, так как должник был мертв на момент его вынесения), что истец, как участник предпринимательской деятельности, должен был установить своевременно. Приобретение подобного долга истец, как предприниматель, осуществил на свой предпринимательский риск. Согласно законодательству Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется свободно и добровольно, следовательно, у истца была возможность установить тот факт, что по данному заемщику истекли сроки исковой давности для взыскания, он мог запросить данную информацию, установить ее самостоятельно путем собственных изысканий, однако, отнесся к своим обязанностям добропорядочного поведения в гражданских отношениях, к которым относится и предпринимательская деятельность, халатно. Более того, на момент вынесения мировым судьей решения о взыскании суммы основного долга с ФИО1, последняя уже умерла, поэтому суд не может считать данное решение законным, так как такие требования также могли быть предъявлены только в наследникам умершего.

Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами», а также «с учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), предприниматель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании».

Однако, в рассматриваемом деле должник умер до вынесении судебного решения: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

То есть, решение судебного участка № 38 в г. Канске было вынесено в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем такое решение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для кредитора, ни для умершего заемщика, ни для его наследника. Следовательно, срок исковой давности начал течь с момента смерти должника, то есть, с 2014 года, а не прервался в связи с обращением в мировой суд за осуществлением судебной защиты.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, несмотря на то, что ответчики не оспаривают сумму задолженности и суд соглашается с данной суммой, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований, отказать.

Помимо истечения срока исковой давности, судом не установлено наличие какого-либо имущества ФИО1, которое может быть реализовано или которое было принято кем-либо из наследников, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к администрации г. Канска, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 05 мая 2025 года