Гражданское дело № – 850/2026
25RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.,
при ведении протокола с/з секретарем ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано о том, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №******5558 по эмиссионному контракту №-Р-12443666650, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
П.12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила из расчета цены иска: просроченные проценты – 8743 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 49 977 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 917 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4 599 рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который далее был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование банка оставлено должником без удовлетворения.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать в пользу банка со ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №******5588 по эмиссионному контракту №-Р-12443666650 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 238 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения была уведомлен в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.
Суд, с учетом, положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п.12 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с индивидуальными условиями договора посредством постановки подписи с расшифровкой.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № – Р – 12443666650 ПАО Сбербанк выпустил ответчику кредитную карту №*****5558 с лимитом 50 000 рублей, под 23.9 % годовых.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выписками по движению денежных средств по банковской карте. Тем самым банк, принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, допускал просрочки платежей, в следствие чего образовалась задолженность.
Согласно п. 5.9 общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в письменном уведомлении, направленном почтовой связью по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Установив, что за ответчиком имеется задолженность, ПАО Сбербанк обратилось в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 606 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО4 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено определение об отмене судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Тем самым, ответчик осведомлен и о наличии задолженности и его размере.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте № *******5558, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 88 473 рубля 85 копеек, из которых просроченный основной долг 49977 рублей 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8743 рубля 70 копеек, неустойка в размере 29 753 рубля 05 копеек.
Данных о погашении суммы долга суду не предоставлено, в том числе в какой либо ее части.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № *******5558 составляет 92 238 рублей 40 копеек, из которой: просроченные проценты – 8743 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 49 977 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 917 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4599 рублей 89 копеек.
Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения суммы долга либо его части.
Таким образом, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются выпиской по счету. Доказательства, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 92 238 рублей 40 копеек
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №******5588 по эмиссионному контракту №-Р-12443666650 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 238 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.