Решение по делу № 2-971/2025 от 25.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-971/2025

№ 24RS0040-02-2025-000802-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи ИоргаМ.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30 августа 2017 года в размере 134 700 рублей 72 копеек расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 041 рубль 00 копеек. Мотивируя следующим: 30 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате, чем нарушила условия договора, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу - 134 700 рублей72 копейки, по процентам – 4 217 рублей 09 копеек, штрафы – 0,00 рублей, не погашенная до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её наследникив силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по её долгам.

Определением Норильского городского суда от 31 июля 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 – супруг ФИО2 (л.д. 84).

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования Банка не признал в полном объеме, суду пояснил, что с 2013г. и по день смерти они состояли в браке. О том, что умершая в 2017г. в АО «ТБанк» получила данную кредитную карту, ему не было известно, она покупала продукты, они их ели вместе, он видел у умершей карту ТБанка. Подтвердил, что принял наследство, оставшееся после смерти супруги в виде денежных средств, находящихся на счетах, квартиры.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

На основании абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 г. между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (в настоящее время акционерное общество "ТБанк", далее - АО "ТБанк") и ФИО1 на основании её заявления–анкеты от 30 августа 2017г. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, иТарифах, в которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и обязалась их соблюдать.

На основании данного заявления ФИО1 получила кредитную карту. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, при этом процентная ставка 29,9% годовых. ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

Из изложенного следует, что ФИО1, действуя в своих интересах, самостоятельно приняла решение о заключении договора кредитной карты на предложенных условиях, подписывая Заявление-анкету, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком ФИО1 в Заявлении-анкете было выражено согласие о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразила желание быть застрахованной по программе коллективного страхования между АО «Тинькофф Банк»и АО «Тинькофф Страхование» по поводу страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым АО «Тинькофф» является страхователем, АО «Тинькофф Страхование» - страховщиком, заемщик ФИО1 - застрахованным лицом, при этом предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти. Место смерти – <адрес>, Россия (л.д. 47).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытого нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, кадастровой стоимостью № руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.50-82).

02 июня 2025 года ответчик ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО1 – наквартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № руб.), на денежные средства на счете №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк в размере № рублей (л.д. 68-69).

31 января 2025 года АО «ТБанк» направил нотариусу претензию кредитора с просьбой сообщить наследникам о наличии у наследодателя неисполненных долговых обязательств перед банком (л.д. 78).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется как его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно справке-расчету о размере задолженности, подготовленной истцом, сумма долга по договору кредитной карты№по состоянию на дату направления иска в суд составляла 134700,72 рублей: 130 483 рублей63 копейки, по процентам – 4217 рублей 09 копеек, штрафы – 0,00 рублей (л.д.6). Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует выписке о движении денежных средств (л.д. 33-36), в связи с чем, указанные справку о размере задолженности и расчет суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих размер кредитной задолженности ФИО1

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Таким образом, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство умершей ФИО1 в порядке универсального правопреемства, является супруг ФИО2, который принял на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, то выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъектаФИО1 замещает наследник, то есть ФИО2, который становится вместо ФИО1 носителем гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ФИО2 является наследником ФИО1, то и отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 134 700 рублей 72 копеек.

Ссылки ответчика ФИО2 на то, что он ничего не знал о данном кредитном обязательстве, о долге узнал, когда вступил в наследство, признаются несостоятельными, поскольку из движения денежных средств по карте умершей видно, что она покупала продукты питания, иные вещи на сайте «Джум» в период брака, доказательств того, что умершая потратила данные денежные средства не на нужды семьи ответчиком не представлено, и данные обстоятельства не освобождают наследника, принявшего наследство, от ответственности по долгам наследодателя по кредитному обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО «ТБанк» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 041 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карте № от 30 августа 2017г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 134 700 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 рубль, а всего139 741 (сто тридцать девять тысяч семьсот сорок один) рубль72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья Иорга М.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2025 года