61RS0012-01-2022-006322-20 дело № 2-3253/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3253/2022 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с настоящим иском к ФИО1, указав, что 10.03.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № 00299CL000000121653 для приобретения транспортного средства LADA GRANTA SEDAN VIN: №, 2021 года выпуска, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 675,25 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа в размере 16 120,14 рублей согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 10.03.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в кредитном договоре).
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен путем
- безналичной оплаты стоимости LADA GRANTA SEDAN VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 587 500 рублей ИП ФИО2;
- оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 25 178 рублей в САО «РЕСО-Гарантия»;
- оплаты услуг комплексного абонентского обслуживания по сертификату путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 28 237,04 рублей в «Европейская юридическая служба»;
- оплаты услуг страхования на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 15 760,21 рублей в АО МАКС.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
По состоянию на 27.07.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 609 108,4 рублей, в том числе 573 230,31 рублей по основному долгу, 34 384,58 рубля по просроченным процентам, 1 493,51 рубля по процентам на просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 00299CL000000121653 от 10.03.2021 в сумме 609 108,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 291 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA SEDAN, VIN №, 2021 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 заполнил и представил в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 07.03.2021 заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 656 675,25 рублей для приобретения транспортного средства LADA GRANTA SEDAN, VIN №, 2021 года выпуска.
10.03.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00299CL000000121653, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 656 675,25 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых для приобретения автомобиля LADA GRANTA SEDAN, VIN №, 2021 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами в размере ежемесячного платежа в сумме 16 120,14 рублей.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен путем
- безналичной оплаты стоимости LADA GRANTA SEDAN VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 587 500 рублей ИП ФИО2;
- оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 25 178 рублей в САО «РЕСО-Гарантия»;
- оплаты услуг комплексного абонентского обслуживания по сертификату путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 28 237,04 рублей в «Европейская юридическая служба»;
- оплаты услуг страхования на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 15 760,21 рублей в АО МАКС.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения обязательств по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
В соответствии с п. 10.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратиться за обращением взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика составляет 609 108,4 рублей, в том числе: 573 230,31 рублей - задолженность по основному долгу; 34 384,58 рубля - сумма просроченных процентов; 1 493,51 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет истца судом проверен и является верным.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 27.07.2022 задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и условиях договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 15 291 рубль. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00299CL000000121653 от 10.03.2021 по состоянию на 27.07.2022 по основному долгу в сумме 573 230,31 рублей, по просроченным процентам в сумме 34 384,58 рубля, по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 493,51 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 291 рубль, а всего 624 399,4 рублей.
Обратить взыскание долга ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № 00299CL000000121653 от 10.03.2021 в сумме 624 399,4 рублей на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA SEDAN, VIN №, 2021 года выпуска.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме составлено 16.11.2022.
Судья ПОДПИСЬ