Решение по делу № 2-153/2023 от 27.04.2023

Дело №2-153/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27.04.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Гиоеву Эльбрусу Таймуразовичу о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору банковской карты №2518117593 от 08.08.2012 г., за период с 16.08.2018 г. по 28.09.2021 г. (1 139 календарных дней) - 245 525,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 655,25 руб. Согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 12.04.2012 г. ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении целевого кредита заключили Договор кредита №2502463680. В соответствии с пп. 2.1,2.3. заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор потребительского кредита между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет 0817810100086218992 и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору №2502463680 направлена банковская карта. 08.08.2012 г. Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2518117593 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте Банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средства и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленной Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 139 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.08.2018 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности). 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа №2518117593 от 08.08.2012 г. заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению ОАО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 22.10.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с Гиоева Эльбрус Таймуразович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001," ОГРН: <***>. Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору банковской карты №2518117593 от 08.08.2012 г., за период с 16.08.2018 г. по 28.09.2021 г. (1 139 календарных дней) - 245 525,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 655,25 руб.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте заседания, в суд не явились. Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

От ответчика – ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности по данным исковым требованиям, просил отказать в иске.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одному из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег пли других вещей.

Из материалов дела следует, что 12.04.2012 г. ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении целевого кредита заключили Договор кредита №2502463680.

В соответствии с пп. 2.1,2.3. заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор потребительского кредита между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет 0817810100086218992 и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору №2502463680 направлена банковская карта.

08.08.2012 г. Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, таким образом, между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2518117593 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте Банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средства и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленной Тарифами.

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Пунктом 1 ст.309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 139 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.08.2018 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности).

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 гл.42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В последующем, 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» - истец по настоящему делу, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа №2518117593 от 08.08.2012 г. заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

По заявлению ОАО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако определением от 22.10.2020 г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Между тем, согласно ст. 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В этой связи, 29.04.2022 г. Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 99 077,67 рублей, задолженности по оплате процентов в сумме 145 682,71 рублей, а также расходов по комиссии в сумме 764,73 рублей.

Вместе с тем, ответчик считает требования истца необоснованными, поскольку пропущен срок исковой давности, о чём им указано в направленном в адрес суда письменном заявлении.

Однако суд не соглашается с данным доводом ответчика в силу следующих оснований.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из заявленных истцом исковых требований период, за который истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, составляет с 16.08.2018 г. – начало образования просрочки, по 28.09.2021 г. – расчет задолженности.

Согласно ч. 1, ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

В силу п. 1, ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Как указано выше, мировым судьей Судебного участка №29 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания 19.09.2018 г. (по истечении месяца с начала образования просрочки) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, который 22.10.2020 г. был отменён.

Согласно п. 18 Постановления от 29.09.2015 г. №43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, вышеуказанный судебный приказ был вынесен мировым судьей до истечения срока исковой давности за период с 16.08.2018 г. по 28.09.2021 г.

В этой связи суд считает, что истцом не пропущен срок исковой данности за взыскиваемый период.

С учётом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99 077,67 рублей, задолженность по оплате процентов в сумме 145 682,71 рублей, а также расходы по комиссии в сумме 764,73 рублей, а всего 245 525,11 рублей.

Истец также просил произвести зачет суммы госпошлины, оплаченной им при обращении в мировой суд в размере 5 655,25 рублей.

Данное требование согласно абз. 1 п.6 ст.33.40 НК РФ также подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере 5 655,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Гиоеву Эльбрусу Таймуразовичу о взыскании задолженности по договору банковской карты, а также расходов по оплате суммы госпошлины – удовлетворить.

Произвести зачет суммы госпошлины, оплаченной истцом при обращении в мировой суд в размере 5 655,25 рублей.

Взыскать с Гиоева Эльбрус Таймуразович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца – ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001," ОГРН: <***>. Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору банковской карты №2518117593 от 08.08.2012 г., за период с 16.08.2018 г. по 28.09.2021 г. (1 139 календарных дней) - 245 525,11 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 99 077,67 рублей; задолженность по оплате процентов в сумме 145 682,71 рублей, а также расходы по комиссии в сумме 764,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев