УИД 30RS0002-01-2022-002725-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5735/22 по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_81432 от 03.08.2011 года в размере 157 272 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Во исполнение Договора от 03.08.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с 03.08.2011 по 22.02.2022 года образовалась задолженность по договору. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 года ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно которому права по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 157 272 руб. 34 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 122 986 руб. 53 коп.; задолженность по просроченным процентам – 27 835 руб. 81 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб., комиссия – 650 руб.
Представитель истца ООО «Специализированного Финансового общества ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд также учитывает, что в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что 03.08.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Во исполнение Договора от 03.08.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату (л.д. 20).
Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 21).
Факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспаривался.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал» (л.д. 23).
12.12.2017 года между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии № 12/12-2017, согласно которому права по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком переданы истцу в полном объеме (л.д. 24).
Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б. Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
К ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по договору согласно указанному требованию по состоянию на 22.02.2022 года общая сумма задолженности составляет сумму в размере 157 272 руб. 34 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 122 986 руб. 53 коп.; задолженность по просроченным процентам – 27 835 руб. 81 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб., комиссия – 650 руб. (л.д. 14-19).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
04.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_81432 от 03.08.2011 года за период с 03.08.2011 по 06.12.2018 года в размере 157 272 руб. 34 коп., который 26.08.2019 был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д. 12)
Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно иску и представленному расчету просит взыскать просроченную задолженность за период с 03.08.2011 по 22.02.2022 года в размере 157 272 руб. 34 коп. (л.д. 14-19).
Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности, поскольку истец о нарушении его прав знал уже более пяти лет и по требованиям за период с 12.05.2015 года истцом пропущен срок исковой давности.
Положениями статей 195, 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж, списанный банком по кредитной карте, без просрочек, был произведен 09.04.2015 года. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний внесенный ответчиком платеж в размере 5 000 руб. был произведен 12.05.2015 года, более никаких финансовых поступлений от ответчика на счет Банка не произведено, таким образом, банку после 11.06.2015 года уже было известно о нарушении своего права. С учетом того, что согласно условий кредитования платеж по кредиту должен осуществляться не позднее 10-го числа каждого месяца, последний платеж произведен 12.05.2015 года, истец узнал о нарушении своего права 11 июня 2015 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился лишь в феврале 2019 года, а настоящее исковое заявление направлено в суд 05 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным и безусловным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Истец обратился к мировому судье в феврале 2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, т.е. уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами сроков исковой давности, не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН <***> к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года