РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/22 по иску ФИО1 к ООО «Аксель Лаб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ООО «АКСЕЛЬ ЛАБ» был заключен Лицензионный договор-оферта о предоставление истцу права использования Программного обеспечения на основании неисключительной лицензии.
05.02.2019г. истец оплатил сумма за услуги по Договору.
Во время действия Договора истцу был оформлен академический отпуск сроком до 28.07.2019г.
В этот период истец не пользовался услугами Ответчика и не использовал его ПО по причине того, что доступ был закрыт Ответчиком.
24.01.2020г. истцом было направлено уведомление Ответчику об отказе от исполнения Договора и просьбой возврата уплаченных денежных средств, в том числе по причине отключения Ответчиком доступа к ПО.
23.07.2020г. истец направил претензию Ответчику с просьбой предоставить подробные расчет и калькуляцию его расходов, влияющих на размер возвращаемых денежных средств и вернуть денежные средства.
Ответчик никак не отреагировал на претензию, что послужило причиной для подачи настоящего иска.
В судебном заседании истец поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Аксель Лаб» был заключен договор публичной оферты (далее по тексту - Договор) посредством акцепта - оплаты.
Текст Договора публичной оферты расположен в сети Интернет на сайте https://my.the-accel.ru/ и представлен Истцом в материалы дела (л.д. 25).
Истец ФИО1 акцептовал Договор публичной оферты с ООО «Аксель Лаб» путем оплаты с привлечением кредитных денежных средств ООО «Кредит Европа банк (Россия)». Оплата за Истца Исполнителю поступила 05.02.2019 г. в размере сумма.
Согласно п. 2.1 договора в целях заключения настоящего Договора Лицензиат должен пройти процедуру регистрации в качестве пользователя на Сайте путем заполнения регистрационной формы.
Затем в соответствии с п. 2.2 После окончания процедуры регистрации в качестве пользователя на адрес может через Личный кабинет подать заявку на заключение настоящего договора. В ходе рассмотрения заявки Лицензиар вправе запросить у Лицензиата дополнительную информацию, в том числе путем личного общения телефону или посредством Личного кабинета на Платформе.
После утверждения заявки Лицензиата Лицензиар направляет на контактный адрес электронной почты Лицензиата (или посредством Личного кабинета ПО) информацию о способах вознаграждения по настоящему Договору (п. 2.3).
В соответствии с п. 3.1 Договора Лицензиат за уплачиваемое Лицензиару вознаграждение вправе требовать от Лицензиара предоставления предусмотренного настоящим договором исполнения в затребованном Лицензиатом объеме, но не более объема, предусмотренного настоящим договором.
По своей правовой природе настоящий договор является абонентским, что отражено в пункте 3.3 Договора.
В соответствии с п. 3.4 Договора исполнение предоставляется по требованию Лицензиата, направляемому путем авторизации на сайте в виде доступа к ПО и материалам через сеть Интернет.
Пунктом 3.4 Договора По настоящему договору Лицензиар предоставляет Лицензиату следующее исполнение: Лицензию на ПО и Материалы, Услуги.
Исполнение в соответствии с п. 3.4.1 Договора предоставляется по требованию Лицензиата, направляемому путем авторизации на платформе в виде доступа к материалам через сеть Интернет, (п. 3.5 Договора)
Пунктом 3.5 Договора установлено, что исполнение в соответствии с п. 3.4.2 настоящего договора предоставляется Лицензиату по его требованию, направляемому путем авторизации на Сайте:
- в части выдачи и проверки заданий, предоставления консультаций, рекомендации и разъяснений - путем обмена текстовыми сообщениями, организации голосовой или видеосвязи с использованием ПО
- в части организации и проведения Исполнителем вебинаров, групповых или индивидуальных встреч, конференц-связей, и других мероприятий с использованием ПО - путем предоставления Лицензиату возможности доступа на данные мероприятия и доступа к записям данных мероприятий.
В соответствии с п. 3.6 Договора Лицензиар не предоставляет каких-либо гарантий соответствия Материалов или услуг ожиданиям и представлением Лицензиата.
Последовательность совершенных Истцом фактических действий была направлена на заключение договора публичной оферты на опубликованных на сайте Ответчика условиях:
• самостоятельное прохождение авторизации на Платформе и подтверждение учетных данных;
• оформление целевого кредита на покупку услуг Лицензиара;
• 04.02.2019г. Истцу был предоставлен доступ к Модулю №1 ПО Ответчика
• Истец регулярно проходил авторизацию на Платформе, размещал ответы, запрашивал и получал обратную связь, имел доступ к информации и материалам Лицензиара, что подтверждается Распечаткой истории посещений из личного кабинета Истца.
Пунктом 5.5 Договора предусмотрен порядок расторжения Договора, а именно:
- уведомление Лицензиата об отказе от исполнения настоящего Договора должно быть направлено Лицензиару заказным письмом посредством почтовой отправки
- Договор будет являться расторгнутым с момента получения Лицензиаром уведомления Лицензиата о расторжении договора.
В соответствии с п. 5.1 Договора срок действия Договора составляет один год со дня предоставления Лицензиату доступа к модулю 1. По истечению срока действия настоящего Договора обязательства сторон прекращаются.
Претензия о возврате денежных средств по Договору была направлено истцом лишь 23.07.2020 г. (по истечению срока действия Договора} и получена Ответчиком 04 августа 2020 г. (по истечению срока действия Договора) согласно информации о почтовом отправлении 11929737001028.
Таким образом, годичный срок действия Договора истек 04.02.2019г.
Претензия о возврате денежных средств была направлена Истцом Ответчику после истечения действия Договора.
В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Действующим законодательством предусмотрена возмездность оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Пунктом 2 ст. 429.4 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор между Истцом и ООО «Аксель Лаб» является абонентским, то есть обязанность абонента вносить платежи не зависит от того было ли заказчиком затребовано соответствующее исполнение от исполнителя (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик по Договору предоставил исполнение посредством выдачи доступа к Лицензии и ПО, что подтверждается информацией из личного кабинета Истца.
Согласно требованиям статьи 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункта 3 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Истец получил доступ в личный кабинет к первому Модулю 04 февраля 2019 года, при этом за период действия Договора не заявлял никаких претензий по качеству и объему оказанных услуг.
Факт активного использования Истцом материалами Ответчика подтверждается историей посещений Истцом личного кабинета, согласно которой первый вход был осуществлен 09 января 2019 года, последний раз вход был осуществлен 14 февраля 2022 года.
В течение годичного срока действия Договора Истец не обращался к Ответчику с предложением о расторжении Договора, Истец не заявлял Ответчику об отказе от исполнения договора.
Таким образом, услуга фактически была отказана Истцу, ему был предоставлен доступ к информационным ресурсам, создан личный кабинет на адрес, услуга в силу требований закона не может быть бесплатной.
Вместе с этим, истец, требует взыскать в его пользу задолженность, образовавшуюся перед банком, за период действия указанного выше договора.
Так, договоры потребительского кредитования на которые ссылается истец, заключены между истцом и третьими лицами.
Ответчик, стороной кредитных потребительских договоров не является.
В силу ст.421, 422 ГК РФ, истец свободен в заключении договоров и может заключать любой договор, предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также определяет условия договора.
По смыслу ст. 15,393 ГК РФ, истец обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.
Причинно-следственной связи между задолженностью истца перед третьими лицами не имеется.
В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аксель Лаб» о взыскании денежных средств - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова