Решение по делу № 2-3209/2022 от 12.07.2022 - о взыскании задолженности по кредиту.

34RS0№-64 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2022 года

Дзержинский районный суд в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствии представителя истца АО «Гута-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-КД\08\0120-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 149 855 рублей 31 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 149 855 рублей 31 копейки были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Гута-Банк». В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей, путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в размере 136 590 рублей 33 копейки. В настоящее время задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена. Поскольку кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику начислены проценты и штрафы. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 проценты и штрафы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 186 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 590 рублей ею погашена, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-КД\08\0120-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 149 855 рублей 31 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых.

Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 149 855 рублей 31 копейки были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Гута-Банк».

В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей, путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в размере 136 590 рублей 33 копейки.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

Основанием к обращению с данным иском послужило начисление ответчику процентов и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку кредитный договор с заемщиком не был расторгнут.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате процентов за просроченную задолженность по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была погасить проценты в размере 346 рублей 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 рублей 71 копейки, за период с 40 декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 122 рубля 61 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 рублей 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 рублей 64 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 рубля 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 рублей 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 рублей 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 159 рублей 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 165 рублей 63 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140 рублей 61 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 875 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 229 рублей 59 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 634 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 892 рублей 43 копеек.

Ответчиком не производилось за этот период оплаты за просроченную задолженность по кредиту.

Согласно расчету просроченных процентов, ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 рублей 41 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 818 рублей 21 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 894 рубля 99 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 189 рублей 57 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 233 рубля 97 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 362 рубля 6 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 рублей 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 939 рублей 01 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 708 рублей 4 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 4 905 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 6 052 рубля 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 5 654 рубля 7 копеек.

Просроченные проценты ФИО2 были оплачены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 рублей 7 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 016 рублей 86 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 521 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, поскольку согласно представленному истцом расчету процентов и штрафов, начисленных уже после взыскания основного долга по договору, Банку о нарушенном праве по не оплате ответчиком процентов и штрафов не могло не быть известно позднее:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по оплате просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Банку о нарушенном праве по не оплате ответчиком штрафов не могло не быть известно позднее:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по оплате просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный срок истек и по начисленным просроченным процентам, тогда как с настоящим иском Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока по платежам, начисленным до истечения срока кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, доводы истца о том, что поскольку кредитный договор не расторгнут, то проценты и штрафы продолжают начисляться по настоящее время, основаны на неправильном толковании норм права.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов и штрафов в размере 65 186 рублей 70 копеек.

Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (учитывая 5-й срок на вынесение судебного приказа), следовательно трехгодичный срок исковой давности подлежал исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу о том, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае отмены судебного приказа продолжается, при этом в данном случае на момент вынесения мировым судьей судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому исковая давность для обращения АО «ГУТА-Банк» с настоящим иском удлиняется на указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено АО «Гута-Банк» в адрес Еланского районного суда по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в связи с чем, истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору являются необоснованными, поскольку предмет спора по настоящему делу является иной.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов и штрафов за просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 186 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.