Дело № 2а-7096/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-010304-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы в сумме 11 279 руб. 93 коп., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, в сумме 89 руб. 38 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 268 руб. 97 коп., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в сумме 3 руб. 85 коп., в обоснование указав, что в 2019 - 2020 годах на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государтсвенный регистрационный знак №. Кроме того, в 2019 году административному ответчику на праве общей собственности принадлежало жилое помещение кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес> Таким образом, в вышеназванные налоговые периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом были исчислены подлежащие уплате ФИО1 транспортный налог за 2019 год в размере 9 278 руб. и за 2020 год в размере 2 001 руб. 93 коп., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 400 руб. Ввиду нарушения административным ответчиком срока уплаты указанных выше налогов налоговым органом ФИО1 начислены пени в общей сумме 93 руб. 23 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-1285/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения налогом на имущество физических лиц отнесены расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения) жилой дом, квартира, комната, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из абз. 2 п. 3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог на имущество физических лиц исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, мощностью двигателя 160 л.с., <данные изъяты>, государтсвенный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, мощностью двигателя 71 л.с.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на праве общей совестной собственности принадлежало жилое помещение кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>

В связи с принадлежностью административному ответчику вышеперечисленного имущества, являющегося объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц и транспортным налогом, налоговым органом были исчислены подлежащие уплате ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 400 руб., транспортный налог за 2019 год в размере 9 278 руб. и за 2020 год в размере 2 001 руб. 93 коп. (с учетом произведенного налоговым органом зачета излишне уплаченного налога в сумме 5 392 руб. 07 коп.).

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует требованиям закона, в том числе ст. 362 НК РФ, ст. 3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30.09.2008 года «О транспортном налоге», ст. 408 НК РФ, административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом ФИО1 направлялись: ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомлении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год; ДД.ММ.ГГГГ – налоговое уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за 2020 год.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате упомянутых налогов на основании п. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены: ДД.ММ.ГГГГ - требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц за 2019 год, задолженности по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - требование № № ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам и задолженности по пеням.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 марта 2022 года по делу № 2а-1285/2022 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 годы, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и задолженность по пеням в общей сумме 11 642 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 мая 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

При таком положении, учитывая, что административным истцом, обратившимся в суд с административным иском 02 ноября 2022 года, соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица недоимки по налогам, суд находит административный иск Управления в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы в сумме 11 279 руб. 93 коп. и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 268 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этом отношении суд учитывает, что по смыслу ст.ст. 357, 358 НК РФ момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога и момент прекращения такой обязанности связан не с моментом возникновения или прекращения права собственности на объект налогообложения, а с моментом соответственно постановки либо снятия транспортного средства с регистрационного учета (прекращения регистрации).

При этом в случае прекращения права собственности на транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, именно на налогоплательщика возлагается обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о прекращении регистрации этого транспортного средства.

В свою очередь, поскольку прекращение регистрации транспортного средства носит заявительный характер, в отсутствие каких-либо объективных для этого препятствий риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных действий лежат на самом налогоплательщике.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 срока уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, с административного ответчика также подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по перечисленным выше налогам, в общей сумме 93 руб. 23 коп., расчет которых произведен налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

Так как административные исковые требования Управления удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 9 278 рублей, задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, в сумме 89 рублей 38 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 001 рубль 93 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 268 рублей 97 копеек, задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в сумме 3 рубля 85 копеек, а всего 11 642 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 466 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.