Дело № 2-2833/2022
34RS0006-01-2022-003699-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 сентября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк (далее по тексту АО КБ) «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору номерф от дата в размере 52 804 рубля и уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 784 рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номерф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 74 000 рублей, на срок 48 месяцев под 29 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере 74 000 рублей в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 24 числа каждого месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случаи несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате просроченного платежа.
Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумму в размере 52 804 рубля 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 52 365 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 103 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам- 335 рублей 46 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору номерф от дата в размере 52 804 рубля и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 784 рубля 15 копеек.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номерф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 74 000 рублей, на срок 48 месяцев под 29 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере 74 000 рублей в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 24 числа каждого месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случаи несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате просроченного платежа.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, в договоре потребительского кредита.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумму в размере 52 804 рубля 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 52 365 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 103 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам- 335 рублей 46 копеек.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Судом установлено, что истец АО КБ «Пойдем» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № номерф от дата и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № адрес дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.34).
Однако, доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № номерф от дата в размере 52 804 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО КБ «Пойдём!» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 784 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.10).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рулей 15 копеек в пользу АО КБ «Пойдём!».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору номерф от дата, за период с дата по дата в размере 52 804 рубля 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 52 365 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 103 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам- 335 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: А.Г. Пустовая