РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № согласно которому общество обязалось совершить от своего имени, но за счет средств истца действия направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля марки ToyotaVitz, год выпуска 2009-2010. Истцом, согласно условий договора внесена предоплата в размере 50 000 рублей. <дата> ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предоплаты, однако указанное требование оставлено обществом без ответа. Истец полагает, что удержание предоплаты нарушает его права.Уточнив исковые требования, просит признать недействительным п. 8.2 Агентского договора от <дата>, предусматривающий подсудность рассмотрение споров по месту нахождения агента недействительным, признать расторгнутым агентский договор от <дата>,взыскать с ООО «Токио-Трейд» сумму предоплаты в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а так же штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивает.
Ответчик ООО «Токио-Трейд» извещалось надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Токио-Трейд» заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался совершить по поручению истца от своего имени, но за счет истца, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля, а также произвести процедуры оформления и иные поручения истца по настоящему договору (п. 1.1 договора).
В пункте 1.1 договора также указано, что товар должен отвечать следующим характеристикам: марка ToyotaVitz, хэтчбек, год выпуска 2009-2010, модель кузова SCP90, трансмиссия вариатор, объем двигателя – 1 300 куб.см, тип двигателя – бензин, привод – передний, пробег, дополнительное оборудование и иные характеристики – по согласованию.
Согласно п. 1.2 договора агент передает заказчику товар в <адрес>, либо в <адрес> края в сроки, указанные в п. 3.1 договора после внесения всех платежей согласно п. 2 договора.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 рублей является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.
В случае отказа заказчика от товара после его покупки предоплата удерживается агентом в полном объеме и договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные денежные средства направляются на оплату штрафных санкций и возмещение понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара является момент его фактического приобретения (п. 2.1.3 договора).
Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агентом его приобретения, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней (п. 2.2 договора).
Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар заказчик производит в течение трех банковских дней с момента уведомления заказчика агентом об окончании таможенного оформления товара. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п. 2.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора агент обязуется организовать приобретение и доставку автомобиля и документов к нему в пункт назначения в срок до 6 месяцев.
В соответствии с п. 2.4 договора агентское вознаграждение по данному договору составляет 30 000 рублей, но не менее 1 000 рублей за единицу товара. Агентское вознаграждение перечисляется принципалом на реквизиты агента, указанные в договоре.
Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет 200 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Поскольку в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг, соответственно, на данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Стороны договорились, что будут стремится разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров и консультаций (п. 8.1 договора). Пунктом 8.2 агентского договора предусматривается, что если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке установленном законом, по месту нахождения Агента.
Возможность оспаривания гражданином условий таких договора закреплена положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение ответчиком в агентский договор положения о подсудности спора суду по своему месту нахождения ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Во исполнение условий договора <дата> истец внес агенту предоплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Токио-Трейд» к приходно-кассовому ордеру №.
Вместе с тем, <дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения агентского договора, одновременно заявив требования о возврате оплаченного аванса.
Уведомление было получено ответчиком <дата> (№), однако оставлено без удовлетворения.
В силу статьи 1010 Гражданского кодекса РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Вместе с тем, указанная норма Гражданского кодекса РФ не содержит явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок.
Таким образом, действующим гражданским законодательством не установлен запрет на односторонний отказ от исполнения агентского договора в случае заключения его на определенный срок либо без определения срока.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу статьи 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.
В соответствии с пунктом 2.1.1 агентского договора в случае досрочного расторжения настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора.
Исполняя агентский договор, агент должен совершить все порученные ему юридические и фактические действия и при необходимости передать все полученное в результате этого принципалу. Также он обязан подготовить отчет о совершенных действиях и направить его принципалу (п. 1 ст. 1008 ГК РФ). Кроме того, агент должен представить доказательства понесенных расходов, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).
Доказательств исполнения ответчиком обязательств, равно как и подтверждение размера понесенных им в связи с исполнением договора расходов, суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из положений статьи 190 Гражданского кодекса РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из пунктов 3.1, 3.2 указанного агентского договора, ответчиком приняты на себя обязательства организовать приобретение товара и документов к нему принципалу в пункт назначения в срок до шести месяцев, передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет оплату стоимости товара.
Поскольку названные события не могут быть признаны неизбежными, то агентский договор не содержит условия об окончании срока его действия, и, следовательно, его стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик не совершил действий по исполнению своих обязательств в рамках агентского договора и доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает, что в связи с неисполнением агентом принятых на себя обязательств и отказом от исполнения договора со стороны истца, действие вышеуказанного агентского договора прекратилось, в связи с чем, договор признается расторгнутым.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме оплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Истцом так же заявлено требования о взыскании неустойки, рассчитанной на основании ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 50000р. *200 * 1%.
Суд с указанным расчетом согласиться не может.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Вместе с тем, как ранее уже указано судом, агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг, а не приобретения товара, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть рассчитан на основании положения п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».
Пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.
Пунктом 2.4 агентского договора установлен размер агентского вознаграждения в размере 30 000 рублей.
Таким образом, поскольку сторонами согласована цена оказания услуги (оплаты агенту вознаграждения) неустойка должна начисляться на сумму 30 000 рублей.
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, суд считает возможным согласиться с заявленным истцом периодом.
Соответственно, размер неустойки за требуемый истцом период составляет 180 000 рублей, из расчета 30 000 рублей х 200 дней х 3%.
Однако абзацем 4 пункта 5 статьи 28 указанного Закона закреплено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки составляет 30 000 руб., поскольку полная сумма неустойки превышает цену договора и противоречит положениям ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».
Ввиду нарушения договорных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 30 000 руб. за период с <дата> годапо <дата> из расчета 30 000 х 200 дней х 3%.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей"» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика ООО «Токио-трейд», требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, штраф в настоящем случае будет составлять 42 500 рублей (50 000р. +30 000 + 5000р.) * 50%).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 рублей (2 600р. + 300р), поскольку истец при подаче иска, в силу ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Признать расторгнутым агентский договор№ от <дата>, заключенный между ООО«Токио-Трейд» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 уплаченный по агентскому договору № от <дата> в размере 50 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 42 500 рублей, всего взыскать 127 500 рублей.
Взыскать с ООО «Токио-Трейд»в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 2 900 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова