Производство № 2-2436/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-004014-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/ года сроком на один год,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района Города Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что из предупреждения администрации Кировского района г. Томска от /________/ следует, что ответчик занимал жилое помещение/________/по адресу:г. Томск, /________/, потребляя коммунальные ресурсы и пользуясь общим имуществом без внесения оплаты. С Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» решениями Арбитражного суда Томской области взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в пользу ООО УК «Громада», с которым истцом с /________/ заключен договор управления многоквартирным домом. ПосколькуФИО3 без законных оснований пользовался жилым помещением/________/по адресу:г. Томск, /________/ потребляя коммунальные ресурсы и пользуясь общим имуществом без внесения оплаты, взысканные денежные суммы в части расходов, приходящихся на помещение /________/, являются для ответчика неосновательным сбережением денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с /________/ по /________/ в размере 58498, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 12380, 86 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истцаОстанина Е.В.исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения в объеме иска. Дополнительно пояснила, что ответчик вселялся в жилое помещение и проживал в нем, что подтверждается договором управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от /________/, заключенного между ООО «УК «Стройсоюз» и ФИО3, письмом жителей дома от /________/ в адрес УК «Громада», в котором в числе подписавшихся жителей стоит подпись ФИО3 Акт о проживании ответчика в жилом помещении не составлялся, меры по выселению не принимались, поскольку сотрудники истца не могли попасть в помещение до 2020 года, позже соседи по дому сообщили о том, что ФИО3 в жилом помещении не проживает и комната освобождена, после чего дверь в комнату была вскрыта. Полагала, что в случае, если суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, период за которое подлежит взыскание неосновательное обогащение составит с /________/ по /________/.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя.

Представитель ответчикаФИО2, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ответчик проживал в помещении/________/по адресу:г. Томск, /________/ до 2017 года, из которого выехал после окончания в г. Томске учебного заведения добровольно, постоянно проживает и работает в /________/. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. Доказательств проживания ответчика в жилом помещении истцом не представлено, никаких попыток для выселения ответчика истец не предпринимал. По этим же основаниям считал не имеющим юридической силы доводы истца о вынесении приказа мировым судьей, который был отменен ответчиком. Также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до октября 2019 года, поскольку о нарушении своих прав истец мог узнать значительно раньше.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации/________/от /________/, передаточного акта от /________/ жилое здание, расположенное по адресу:/________/ общей площадью 4742,1 кв.м, передано в собственность Муниципального образования «Город Томск», /________/ на него зарегистрировано право собственности Муниципального образования «Город Томск». На основании постановления администрации г. Томска/________/от /________/ данное здание принято в муниципальную имущественную казну Города Томска.

/________/ между ООО «УК «Громада» и администрацией Кировского района г. Томска, осуществляющей от имени муниципального образования «Город Томск» правомочия собственника муниципального жилого фонда в сфере управления многоквартирными домами, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:/________/ По условиям договора управляющая организация по заданию собственника за плату обязалась выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу:г/________/, оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу №/________/ Муниципального образования «Город Томск» за счет казны муниципального образования в пользу ООО УК «Громада» за период с /________/ по /________/ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 2 735 877,15 руб. Данное решение изменено постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от /________/: с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ООО «УК «Громада» взыскана задолженность в размере 3872 197,92 руб.

Из содержания указанных судебных актов следует, что в из расчета подлежащей взысканию суммы задолженности исключены стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, электроэнергии комнат, которые заключили договор с ООО «УК «Громада», комнат, которые заключили с администрацией Кировского района г. Томска договор социального найма, суммы платежей, уплаченных за отдельные комнаты, а также суммы внесенной администрацией Кировского района г. Томска оплаты за нежилые помещения первого этажа дома.

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу №/________/ оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от /________/, с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации г. Томска за счет казны Муниципального образования «Город Томск» в пользу ООО УК «Громада» за период с /________/ по /________/ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 221 055,76 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 24 511,67 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу №/________/, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от /________/, с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации г. Томска за счет казны Муниципального образования «Город Томск» в пользу ООО УК «Громада» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 105 285,35 руб. за период с /________/ по /________/, пени за период с /________/ по /________/ в размере 223 092,10 руб. с последующим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России - 7% за каждый день просрочки с /________/ по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу №/________/ оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от /________/, с администрации Кировского района г. Томска в пользу ООО УК «Громада» за период с /________/ по /________/ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 1 964 879,06 руб., пени за период с по /________/ в размере 98 595,51 руб. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства РФ от /________/ /________/).

Из указанных судебных актов следует, что расчет задолженности по отоплению производился в соответствии с п.42.1 постановления Правительства Российской Федерации /________/ от /________/, исходя из представленных ресурсоснабжающей организацией документов о стоимости потребленной тепловой энергии за вычетом стоимости данной услуги для комнат, с которыми у общества заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту (204, 205, 213, 304. 305, 307, 310. 401, 403, 407, 414, 501, 503, 504, 505, 508, 510, 511, 517, 607, 612, 615, 708, 713, 802, 805, 806, 807, 808, 817, 901, 904, 909, 913, 916), комнат, с которыми администрацией Кировского района г. Томска заключены договоры социального найма (6, 906, 907, 908, 602, 801, 101, 103, 106, 107, 601); по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению - как разница между стоимостью общедомового объема потребленной воды и электроэнергии и стоимостью воды и электроэнергии по 48 комнатам (с которыми заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту либо договор социального найма), рассчитанной исходя из норматива потребления на одного человека; по содержанию и ремонту общего имущества - исходя из площади жилых и нежилых помещений за вычетом стоимости услуги по содержанию и ремонту для комнат, которые заключили договор с ООО «УК «Громада», и стоимости услуги по содержанию и ремонту для нанимателей жилых помещений в доме.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями/________/от /________/,/________/от /________/,/________/от /________/,/________/от /________/ во исполнение решения судебных актов, взысканные денежные средства, были перечислены ООО УК «Громада».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме несет собственник данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация Кировского района г.Томска, которая в соответствии си. 1.1, 3.1 Положения об администрации Кировского района Города Томска, утвержденного решением Думы г. Томска от /________/ /________/, является территориальным органом администрации Города Томска и осуществляет функции собственника муниципального жилищного фонда на подведомственной территории, в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ссылается на то, что ответчик проживал в помещении/________/и пользовался коммунальными услугами и общим имуществом дома без предусмотренных законом оснований и без заключения договоров, не исполнял обязанности по оплате за использованные услуги, коммунальные ресурсы, и обязан возместить администрации Кировского района Города Томска, оплатившей данные услуги и ресурсы, неосновательное обогащение.

Из приведенных положений статьей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вселялся в жилое помещение /________/ по адресу: г.Томск, /________/ в 2014 году, что не оспаривалось представителем ответчика, подтверждается копией договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК «Стройсоюз» и ФИО3 от /________/.

Сведений, на каком основании ответчик был вселен в указанное жилое помещение и дате вселения в него, в материалы дела сторонами не представлены. Сторона ответчика не оспаривала факт отсутствия правовых оснований для проживания ответчика после передачи жилого дома в муниципальную собственность.

С /________/ обслуживание дома осуществляется ООО «УК «Громада», что подтверждается договором управления многоквартирным домом, заключенным /________/ между администрацией Кировского района г.Томска и ООО «УК «Громада».

Как следует из письма ООО «УК «Громада» от /________/ исх./________/, направленного в адрес администрации Кировского района г.Томска, по комнате /________/ отдельный договор на услуги ЖКХ по данной комнате не заключался, в списке комнат, граждане которые вносили оплату за комнату, комната /________/ отсутствует.

Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО3 не проживает в жилой комнате /________/ с 2017 года, доказательств обратному истцом в материалы дела не представлено.

Совместное обращение жителей дома в адрес ООО «УК «Громада» от /________/ в связи с ненадлежащем проведении уборки подъезда и прилегающей территории с подписью ФИО3, не свидетельствует о проживании ответчика в комнате с 2017 года по /________/ год.

Доводы представителя истца о том, что Администрация Кировского района Города Томска смогла установить факт освобождения жилого помещения только после включения его в муниципальный специализированный жилищный фонд согласно распоряжению главы администрации Кировского района Города Томска от /________/ /________/, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство также не подтверждает факт проживания ответчика в жилом помещении по 29.02.2020.

Предупреждение о необходимости оплаты за потребленные коммунальные услуги, направленное ФИО3 по адресу /________/ Администрацией Кировского района Города Томска от /________/, не передача ключей от комнаты в Администрацию Кировского района Города Томска доказательствами подтверждающими факт проживания ФИО3 не являются.

Иных доказательств того, что истец предпринимал попытки установить лиц, проживающих в жилом помещении /________/, а также факт проживания в нем ФИО3, акта о вскрытии комнаты, со стороны истца в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, со стороны ответчика представлена копия паспорта ФИО3 о том, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Томск, /________/ /________/, доверенность на представление его интересов составлена и удостоверена в /________/.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела не установлено, что ФИО3 после 2017 года проживал в жилом помещении/________/поадресу: /________/

Вместе с тем, взыскание в судебном порядке с истца, как собственника жилого здания по адресу:г.Томск, /________/ потребленных в здании коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества на основании договора с ООО УК «Громада», в том числе за помещение/________/, которым в период до 2017 года без законных оснований пользовался ответчик, потребляя коммунальные ресурсы и пользуясь общим имуществом без внесения оплаты, не лишают истца права требовать от ответчика на основании положений ст.1102, п.2 ст.1105 ГК РФ возврата неосновательно сбереженных за счет казны МО «Город Томск» средств и не освобождает ответчика от обязанности возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства.

Представитель ответчика ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по платежам до октября 2018 года.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17 указанного постановления).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявляя в суд настоящие исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с /________/ по /________/.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ по заявлению ФИО3 отменен судебный приказ от /________/ о взыскании с последнего в пользу администрации Кировского района г.Томска спорной задолженности.

Соответственно, судебная защита права, которое истец полагает нарушенным, имела место быть с /________/ по /________/ и составила 2 месяца 16 дней.

В Кировский районный суд г. Томска настоящее исковое заявление согласно штемпелю на почтовом конверте направлено /________/.

Таким образом, учитывая дату, с которой жилой дом перешел в собственность муниципального образования «Город Томск», установленную законом обязанность по внесению платежей за содержание дома и коммунальные услуги, период судебной защиты со дня обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения пропущен за период до /________/.

Требование истца за период с /________/ по /________/ не подлежит удовлетворению, поскольку факт проживания ответчика в жилом помещении /________/, потребления им коммунальных услуг в указанный период в судебном заседании не установлено, истцом доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы неосновательного обогащения, истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района Города Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, за период с /________/ по /________/ в размере 58498, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 12380, 86 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен «08» ноября 2022 года.

Судья (подпись) Е.С. Николаенко