Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 КОПИЯ
Дело № 2-524/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-003839-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2022 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCаг, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя <№>. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. 15.10.2022 между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключён договор аренды. 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно данного договора цессии выкуплены права требования по договору присоединения. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Ответчик осуществлял 15.10.2022 сессию аренды транспортного средства KIA Rio Х-Line, государственный регистрационный знак <№>, арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно постановлению <№> от 15.10.2022 ФИО1 15.10.2022 в 23 час. 20 мин. двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак <№>, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. 15.10.2022 допущено нарушение ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения. В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения. Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5700 руб. в г. Сочи. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <№>, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: по постановлению <№> от 26.11.2022, сумма штрафа 500 рублей, с учетом скидки 250 рублей. Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, оплачены АО «Каршеринг», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 250 руб. 22.10.2022 между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключён договор аренды. Ответчик осуществлял 22.10.2022 сессию аренды транспортного средства КIA Rio Х-Line, государственный регистрационный знак <№>, арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <№> от 22.10.2022 следует, что ФИО1 22.10.2022 г. в 03 час. 25 мин. двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак, <№> по <адрес>, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. 22.10.2022 ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Неустойка рассчитывается согласно формуле (количество дней просрочки: 3 календарных дня *1000 рублей. Расчет неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак <№>, за период с 24.10.2022 по 11.02.2025: 841 день:3*1000=280 000 рублей, основной долг 50 000 рублей, итого 330 000 рублей, сумма неустойки 280 000 рублей. Расчет неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак <№> за период с 29.11.2022 по 11.02.2025: 805 дней:3*1000=268 000 рублей, основной долг 250 рублей, итого 268 250 рублей, сумма неустойки 268 000 рублей. Расчет неустойки по п. 6.9 договора присоединения государственный регистрационный знак <№>, за период с 29.11.2022 по 11.02.2025: 805 дней:3*1000=268 000 рублей, основной долга 95 рублей, итого 268 095 рублей, сумма неустойки 268 000 рублей. Расчет неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак <№>, за период с 12.02.2023 по 11.02.2025: 730 дней:3*1000=243 000 рублей, основной долг 50 000 рублей, итого 293 000 рублей, сумма неустойки 243 000 рублей. Расчет неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак <№>, за период с 22.10.2022 по 11.02.2025: 843 дня:3*1000=281 000 рублей, основной долг 6 800 рублей, итого 287 800 рублей, сумма неустойки 281 000 рублей. Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы. Таким образом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. договора присоединения государственный регистрационный знак о268еа790 составляет 49 000 рублей. Сумму долга, по оплате неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак о268еа790 составляет 250 рублей. Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.9. договора присоединения государственный регистрационный знак о268еа790 составляет 95 руб. Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. договора присоединения государственный регистрационный знак <№> составляет 49 000 руб. Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак <№> составляет 4700 рублей. Общая сумма задолженности за пени составляет 103 045 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак о268еа790 в размере 50 000 рублей; задолженность за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак о268еа790 в размере 250 рублей; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения государственный регистрационный знак о268еа790 в размере 95 рублей; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак <№> в размере 50 000 рублей; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак <№> в размере 5700 рублей; неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак 0268еа790 в размере 49 000 рублей; неустойку за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак о268еа790 в размере 250 рублей; неустойку за нарушения п. 6.9 договора присоединения государственный регистрационный знак 0268ea790 в размере 95 руб.; неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак <№> в размере 49 000 рублей; неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак <№> в размере 4700 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 273 рубля.
Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Каршеринг».
В судебное заседание истец ООО ПКО «РБР» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке об извещении выразил согласие с заявленными требованиями.
Третье лицо АО «Каршеринг» в судебное задание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2022 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
08.07.2022 ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами (п. 3.1 договора).
Согласно п. 4.2.6 договора присоединения арендатор обязался при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства.
В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Согласно п. 6.2.9. договора в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей либо 150000 рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack. Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. 6.2.16 настоящего договора.
Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в г. Сочи.
В соответствии п. 6.3 договора присоединения если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора, Приложений и/или Дополнительного соглашения к нему, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости оттого, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
В соответствии с п. 6.5. договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской (их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
По условиям п. 6.9. договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование 1 (Один) штрафа составляет: штраф 250 рублей – комиссия 95 рублей.
15.10.2022 ФИО1 на основании вышеуказанного договора присоединения арендовал транспортное средство - автомобиль марки KIA Rio Х-Line, государственный регистрационный знак <№>.
Согласно постановлению <№> от 26.11.2022, 15.10.2022 в 23:25:35 ЦАФАП зафиксировано превышение скорости транспортным средством, государственный регистрационный знак <№>, то есть правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
22.10.2022 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства КIA Rio Х-Line, государственный регистрационный знак <№>, в соответствии с договором присоединения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <№> от 22.10.2022, ФИО1 22.10.2022 г. в 03 час. 25 мин. двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак, <№> по <адрес>, и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 22.10.2022 ответчик допустил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением от 16.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства, автомобиль КIA Rio, государственный регистрационный знак <№> был задержан 22.10.2022 в 04.00 час. и возвращен представителю владельца транспортного средства 22.10.2022 в 11.00 час.
Согласно договору уступки прав требования <№> от 12.12.2023 АО «Каршеринг» передало (уступило) права требования в полном объёме требований ООО «Римборсо-Руссия».
Согласно выписке из приложения <№> к договору уступки прав требования, ООО «Римборсо-Руссия» передан долг ФИО1 в сумме 106 045 рублей.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается требованием.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.
25.01.2024 ООО «Римборсо-Руссия» сменило свое наименование на ООО ПКО «РБР», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, права требования по договору присоединения принадлежат ООО ПКО «РБР».
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.
В досудебном порядке, ответчик выплату истцу не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком до настоящего времени задолженность по вышеуказанным штрафам не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начислению неустойки по задолженности истец определил размер неустойки, подлежащей взысканию, в сумме 103 045 рублей.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено. ООО ПКО «РБР» самостоятельно снизил размер неустойки.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
Таким образом, требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 273 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 209 090 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-524/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-003839-29
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края