Дело № копия

УИД №

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка 47,70% годовых. Срок пользования кредитом 4 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока обращения в суд (исковой давности) (л.д.45).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка 47,70% годовых. Срок пользования кредитом 4 мес. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № является действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о расчетной карте № с лимитом <данные изъяты> руб., под 21.10% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается) (л.д.11-14).

По условиям кредитного договора возврат долга по кредиту должен осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до 04 числа каждого месяца; кредит предоставлен на 4 месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ; полная сумма подлежащая возврату, с учетом процентов, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Из сообщения Банка «ТРАСТ» (ПАО) следует, что лимит кредитования по договору № составляет <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-обнулен. У договора карты срока действия нет, задолженность погашается минимальными платежами до момента погашения задолженности в полном объеме (л.д.153-178).

Исходя из Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта, минимальный платеж по кредиту- часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами (л.д. 168-177).

Из Тарифного плана ТП-02 следует, что процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней-0% годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования-12,9% годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования- 0,14% в день; минимальный платеж-6% от задолженности, но не менее 500 руб.. Срок действия карты-3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия (л.д.178).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17,75-82, 125-127, 154-167).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (л.д. 18-31).

Размер переуступленного права по договору N № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты<данные изъяты> руб.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, право требования к ФИО1 уплаты денежных сумм фактически перешло к новому кредитору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.( л.д.16-17).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.68-103).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской республики по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела по выдаче судебного приказа имеется отметка о том, что судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю. Документов, подтверждающих отмену данного судебного приказа, не имеется (л.д. 67-103).

Из выписки по счету следует, что на основании возбужденному в ОСП по Балезинскому и <адрес>м УФССП России по Удмуртской республике исполнительному производству в отношении должника ФИО1, с его банковского счета списывались денежные суммы в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 166-167).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной (банковской) карты и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107-108).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 143).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 149).

Таким образом, требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика повторно процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и основного долга в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета задолженности) взысканы быть не могут, поскольку ранее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской республики по делу № с ответчика в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и основной долг в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ не отменен, и исходя из представленных документов, исполнен.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 (л.д. 178) минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 рублей; платежный период-период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода; расчетный период- временной период по Договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активизации карты и заканчивается в предшествующее дню активизации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего Расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активизации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активизации карты первого числа месяца/или последнее число следующего месяца в случае активизации Карты в отсутствующую в следующем месяцев календарную дату).

Согласно выписке по счету (л.д. 75-78), последняя выдача кредита в счет овердрафта по спорному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты движение денежных средств по счету отсутствует; последнее погашение суммы долга было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права и возникновении просроченной задолженности в этот период времени.

Из расчета задолженности по кредитной карте, исходя из минимального платежа по погашению кредита, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Суд соглашается с данным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу) истец обратился в Кезский районный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением (л.д.37).

Вместе с тем суд считает, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек; срок исковой давности истцом уже был пропущен, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец знал о задолженности ответчика по кредиту, в указанный период должен был быть осуществлен последний минимальный платеж, что ответчиком не было сделано, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, по указанным кредитным договорам истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что кредитор не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда ( подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края.