Дело №2-4665/2025

24RS0048-01-2024-018944-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору от 16.09.2011 года по состоянию на 24.04.2024 года в размере 143 290,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298,71 рублей, мотивируя требования тем, что 16.09.2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 860 020 рублей сроком до 16.09.2015 года под 14% годовых на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства исполнил, в свою очередь обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.5-6).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ст.113 ГПК РФ, посредствам направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.101), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.159), поскольку суд располагает доказательствами того, что АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.87,89), истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6, 147), а также изложил позицию относительно пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело по существу (л.д.76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.101), которое последним получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.155), в ходе судебного разбирательства направил письменные возражения на исковое заявление, которыми просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности (л.д.72-73), в судебном заседании 26.05.2025 года, представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.05.2024 года (л.д.84-85), доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.94).

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, таким образом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.09.2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 860 020 рублей сроком до 16.09.2015 года под 20,74% годовых для приобретения автомобиля.

Погашение задолженности по кредиту производится по частям равными суммами, каждая из которых складывается из части кредита, подлежащего возврату в дату погашения, и суммы начисленных на дату погашения процентов и составляет 50 828 рублей, за исключением суммы подлежащей выплате в дату полного погашения кредита.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно до 16 календарным дням месяца.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) составляет 0,50 %.

Заявление на получение кредита по приобретение автомобиля, Условия кредита подписаны ФИО1 собственноручно (л.д.15-31).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены надлежащим образом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.11.2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, по гражданскому делу №2-4134/2016 с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженности по кредитному договору от 09.09.2011 года в размере 615 979,12 рублей, судебные расходы в размере 630 099,12 рублей, в удовлетворении требований об обращении взыскания нап автомобиль отказано (л.д.129-131).

Согласно сведениям ОСП №1 по Советскому району г.Красноясрка, представленным по запросу суда, исполнительное производство №-ИП, возбужденное по делу №2-4134/2016 окончено 14.12.2017 года фактическим исполнением требований (л.д.120-124).

Из представленного истцом расчета Банка в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по кредитному договору от 16.09.2011 года по состоянию на 24.04.2024 года составляет 143 290,21 рублей из них: проценты на просроченный основной долг – 143 290,21 рублей, начисленные за период с 17.10.2011 года по 26.01.2018 года, рассчитанные по состоянию на 24.04.2024 года (л.д.9-14).

28.02.2024 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 143 290,221 рублей в течение трех рабочих дней со дня получения требования, требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены (л.д.31).

По заявлению АО «ЮниКредит Банк» мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-2221/87/2024 от 21.05.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от 16.09.2011 года по состоянию на 24.04.2024 гожа в размере 143 290,221 рублей, который по заявлению должника отменен 26.09.2024 года (л.д.32).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от 16.09.2011 года, основная сумма задолженности погашена 26.01.2018 года, проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с 17.10.2011 года по 26.01.2018 года (л.д.134-145), таким образом, в силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности за защитой нарушенного права закончилось 27.01.2021 года.

08.05.2024 года АО «ЮниКредит Банк» обратился к мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.09.2011 года в размере 143 290,21 рублей (проценты), таким образом истцом пропущен срок исковой давности до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, обращаясь в суд Банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты насчитанные по состоянию на 09.09.2015 года (оборот л.д.129).

Принимая во внимание, что АО «ЮниКредит Банк» обратился первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 08.05.2024 года уже с пропущенным сроком исковой давности, поскольку кредитор знал о нарушении своего права с 26.01.2018 года после погашения основной задолженности по кредитному договору от 16.09.2011 года период начисления процентов на просроченную задолженность оканчивается 26.01.2018 года, с учетом ст. 201 ГК РФ срок исковой давности закончился 27.01.2021 года, суд полагает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Внесение ответчиком в счет погашения задолженности по договору 06.09.2021 года в размере 26 000 рублей не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности не означает признание долга ответчиком, с учетом принудительного взыскания задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 14.12.2017 года.

Кроме того, суд полагает, что Банком пропущен срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.11.2016 года, обращаясь в суд Банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 623 472 рублей, просроченные проценты начисленные по ставке 14% годовых, штрафные проценты в размере 190 998,66 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51 625,61 рублей, проценты насчитанные по состоянию на 09.09.2015 года (л.д.129-131).

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ответа на судебный запрос ОСП №1 по Советскому району г.Красноясрка, исполнительное производство №-ИП, возбужденное по делу №2-4134/2016 окончено 14.12.2017 года фактическим исполнением требований (л.д.120-124), то есть 14.12.2017 года Банк получил от ответчика денежные средства взысканные на основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.11.2016 года, фактически обязательства по возврату основного долга прекращены 14.12.2017 года, иного Банком не представлено, в связи, с чем Банк может требовать взыскание процентов за период с 10.09.2015 года (день, следующий за днем указанный в судебном постановлении) по 14.12.2017 года (дата окончания исполнительного производства), в связи, с чем Банк узнал о нарушении своего права, о возникновении своего права на взыскание процентов 14.12.2017 года.

Кроме суд полагает, что Банк при обращении в Советский районный суд г.Красноярска злоупотребил правом на судебную защиту, в соответствии с положениями ст.10 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указал суду, что задолженность по основному долгу, проценты, штрафные санкции были взысканы решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.11.2016 года, об этом суд узнал самостоятельно при изучении выписки по счету (оборот л.д.30), а также не сообщил суду о том, что задолженность по кредитному договору от 15.09.2011 года продана ООО «Акцепт», при этом, не приложив договора уступки права требования, тем самым оставив право ООО «Акцепт» на обращения в суд с исковым заявлением к ответчику.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 143 290,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 298,71 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – 04.08.2025 года.