Дело № 2-823/2022
74RS0019-01-2021-001165-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 ноября 2022 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после смерти В.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 44 305 рублей 24 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 29 969 рублей 57 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 595 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 10 659 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1770 рублей, иные комиссии в размере 1310 рублей 04 копейки, а также государственной пошлины в размере 1 529 рублей 16 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил В.В.В. кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В.В.В. была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. В период пользования кредитом, В.В.В. исполняла ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5. 2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности В.В.В. перед банком составляет 44 305 рублей 24 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 13 января суммарная продолжительность просрочки составляет 967 дней. В.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ш.Н.В. к имуществу В.В.В. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заемщик В.В.В., согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со статьей 435 и статьей 436 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений статьи 433 и статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению В.В.В. о предоставлении потребительского кредита. Также судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района, о чем имеется запись акта о смерти №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5. 2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Заемщиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 10 556 рублей 84 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 44 305 рублей 24 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 29 969 рублей 57 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 595 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 10 659 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1 770 рублей, иные комиссии в размере 1310 рублей 04 копейки.
В связи с тем, что В.В.В. умерла, банк обратился в суд с иском к ее наследнику дочери ФИО1 Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к наследственному имуществу В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь -ФИО1 (на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6022961 рубль 09 копеек (дословно из ответа нотариуса); земельного участка находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 389 820 рублей. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя В.В.В., является дочь ФИО1
В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей В.В.В., принявшей наследство, является ФИО1, которая в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, наследник ФИО1 отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: Тюменская область, <адрес>
С учетом установленных судом обстоятельств настоящего дела, указанных выше правовых норм, а также принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость перешедшего от наследодателя наследственного имущества квартиры и земельного участка очевидно превышает требования банка, то есть требования заявлены в рамках стоимости приобретенного имущества, не превышают ее, суд приходит к удовлетворению требований истца в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 29 969 рублей 57 копеек. При этом суд учитывает, что В.В.В. подписала кредитный договор, следовательно, приняла на себя обязательства по возврату кредитной суммы и выплате суммы займа в пользу банка. ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя.
Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в пользу банка с ответчика иных комиссий в размере 1310 рублей 04 копейки, и штрафа за просроченный платеж в размере 1770 рублей, а также неустойки на остаток основного долга в размере 595 рублей 78 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 10 659 рублей 85 копеек, суд не усматривает, поскольку меры ответственности в виде штрафа и неустойки к ответчику как к наследнику применены быть не могут, а оснований для взыскания с наследника в пользу банка иных комиссий суд не усматривает.
Помимо этого, законом не предусмотрено взыскание указанных сумм с наследника должника.
Более того, суд отмечает следующее.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ суд отказывает кредитору во взыскании штрафных санкций.
Так, из материалов дела следует, что истец знал о нарушении обязательств заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, на что сам указывает в иске. Сведений, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, материалы дела не содержат, истец в иске об этом не указал. Между тем, наследник заемщика ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Сведения о заведении наследственного дела имеются в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, и об этом указывает истец в иске.
Материалы дела не содержат сведений о том, что наследник (дочь) В.В.В. к моменту открытия наследства знала о наличии заключенного кредитного договора между В.В.В. и ПАО «Совкомбанк» и имеющейся задолженности по договору, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с ответчика не имеется, так как наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие отсутствия сведений о кредитных обязательствах наследодателя. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований суд не усматривает.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в виде иных комиссий в размере 1310 рублей 04 копейки и штрафа за просроченный платеж в размере 1770 рублей суд не усматривает по аналогичным, указанным выше, основаниям. Указанные задолженности не могут быть возложены на наследника заемщика.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти В.В.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по просроченной ссуде в размере 29 969 рублей 57 копеек. Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, может быть взыскана судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе, на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1529 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1 034 рублей 47 копеек (поскольку иск удовлетворен на 67,64%).
Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по просроченной ссуде в размере 29 969 рублей 57 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1 034 рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Захарова К.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>