РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 :

1) о взыскании 492 709 рублей 1 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

3) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита;

4) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Volkswagen Tiguan», г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>;

5) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 680 000 рублей;

6) о взыскании 426 017 рублей 32 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

8) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита;

9) о взыскании 13 127 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисвлив на счет. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился заключенный договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого была оценена сторонами в размере 680 000 р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 709,01 руб., в том числе: 314 271,38 руб. – основной долг; 4 717,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 173 720,01 р. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей с взиманием за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 33 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 16 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисвлив на счет. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 017,32 руб., в том числе: 265 649,35 руб. – основной долг; 40 062,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 120 305,71 р. - неустойка.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО «ВСТКБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о направлении гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, ввиду смены места жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 1 700 000 руб.; срок действия договора - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщика; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 800 000 руб.; срок действия договора - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщика; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 33 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 16 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитных договоров, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласена с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях настоящего договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании договора, указанного в п. 9 Индивидуальных условий договора.

В силу п. 1.2 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 1 700 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 800 000 руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов, факт получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, состоящие из индивидуальных условий договоров, общих условий договоров, суд приходит к выводу о его соответствий действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора.

При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются процентов за пользование кредитом определенный индивидуальными условиями договора и фактическое количество дней месяца, за который начисляются проценты. При этом на базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.2 Общих условий)

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.9 Общих условий определено, что заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитных договоров количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврата суммы основного долга осуществляется по графику платежей, начиная с пятого месяца пользование кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 Индивидуальных условий.

В силу п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет; п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно в срок по 17 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данные графики гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Как следует из представленного расчета, с учетом выписок по лицевому счету заемщика, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 709,01 руб., в том числе: 314 271,38 руб. – задолженность по основному долгу; 4 717,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 173 720,01 р. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 426 017,32 руб., в том числе: 265 649,35 руб. – основной долг; 40 062,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 120 305,71 р. - неустойка.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, иные расчеты кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлены.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 700 000 руб. должна быть погашена ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 800 000 руб. должна быть погашена ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, в определенный кредитными договорами срок задолженности ФИО1 не погашены.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в размере 318 989 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 305 711, 61 руб. из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Банком предъявлена сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 720,01 р., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 120 305,71 р.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает не соразмерными начисленные Банком суммы неустойки, и находит основания для их снижения до 70 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до 50 000 р. - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следящего за днем наступления срока исполнения обязательств по даты фактического исполнения.

В связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в дальнейшем, начиная с 07.04.2022г., подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочкам, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, по дату фактического возврата суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что между ФИО1 (Залогодатель) АО «ВСТКБ» (Залогодержатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных договором, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, состоящее из: автомобиля «Volkswagen Tiguan», г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-желтый, ПТС №

Имущество оценивается сторонами в сумме 680 000 р.

Залогодержатель имеет право удовлетворять за счет заложенного права свое требование по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, в случаях предусмотренных законом или кредитным договором (п. 10 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора или настоящего договора залогодержатель вправе в порядке, установленным действующим законодательством РФ, обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. В случае когда суммы, вырученной от продажи имущества залога недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ, не пользуясь при этом преимуществом, основанным на праве залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 5 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 договора о залоге стороны при заключении договора залога оценили в сумме 680 000 р.

Стороной ответчика стоимость транспортного средства «Volkswagen Tiguan», г/н № в судебном заседании не оспорена.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости, о которой договорились стороны при заключении договора залога, который также не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 127 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 :

1) о взыскании 492 709 рублей 1 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

3) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита;

4) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Volkswagen Tiguan», г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>;

5) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 680 000 рублей;

6) о взыскании 426 017 рублей 32 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

8) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита;

9) о взыскании 13 127 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:

- 388 989 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

- проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ФИО1 автомашину «Volkswagen Tiguan», г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в части взыскания с ФИО1 103 720 рублей 1 копейки неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:

6) 355 711 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита;

8) проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в части взыскания с ФИО1 70 305 рублей 71 копейку неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 13 127 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022