УИД 91RS0015-01-2025-000901-96
дело № 2-710/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,
при секретаре – Пасько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ года ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 997,94 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу - 248 782,54 руб.; суммы задолженности по процентам - 368 997,06 руб.; суммы задолженности по штрафам - 51 218,34 руб.; а также государственную пошлину в размере 18 380 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО МКК «<данные изъяты>» передал ответчику денежную сумму в размере 259 875 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым, право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 875 руб. передано ООО СФО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая в общей сумме составляет 635 895,05 руб.
Требование (претензию) взыскателя ООО СФО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств в размере 635 895,05 руб. должник ФИО1 добровольно не удовлетворила, ответа на претензию в адрес ООО СФО «<данные изъяты>» до настоящего времени не поступало. Требование (претензия) было направлено на адрес регистрации должника, который был указан в заявлении к договору займа. Должник ФИО1 самостоятельно на связь не выходит, на звонки не отвечает, в чем усматривается явный отказ должника от надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. От генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО4 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть по существу дело №№, ввиду территориальной удаленности направить в судебное заседание своего представителя не может.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также телефонограммой, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 259875,26 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. По условиям договора, ООО МК "<данные изъяты>" предоставило ФИО1 заем в размере 259875,26 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 43,900 % годовых. Согласно пункту 6 указанного договора количество платежей по договору – 48 по 11569,15 руб., периодичность платежей – ежемесячно, согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 18-19).
Часть суммы займа в размере 200 000,00 рублей перечислена займодавцем по поручению заемщика на расчетный счет заемщика №№ <данные изъяты> БИК №№ кор. счет №№, что подтверждается дополнительным соглашением к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 24).
Согласно полису страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор страхования; срок страхования 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 259 875,26 руб., страховая премия: 59 875,26 руб., выгодоприобретатели: по страховому риску «Смерть ЛП» - наследники по закону; по остальным рискам/программам настоящего Договора - застрахованный (л.д. 22-23).
Часть суммы займа в размере 59875,26 рублей зачтена займодавцем по поручению заемщика в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.23).
Таким образом, денежные средства получены заемщиком и направлены в счет уплаты страховой премии, а также перечислены на расчетный счет заемщика в <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие заемщика на право кредитора уступить третьим лицам право (требований) по договору (оборот л.д. 18).
О переходе прав к новому кредитору ответчик ФИО1 была уведомлена, о чем свидетельствует представленное в материалы дела письменное уведомление (л.д. 26, 27).
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «<данные изъяты>" заключило с ООО СФО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого, право требования по спорному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «<данные изъяты>" к ООО СФО «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора уступки прав требования (л.д. 28-29, 30).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 997,94 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу - 248 782,54 руб.; суммы задолженности по процентам - 368 997,06 руб. (проценты 293 839,44 руб. и 124950,98 руб. – проценты по п. 12 Договора); суммы задолженности по штрафам - 51 218,34 руб. (л.д. 25).
Таким образом, в процессе рассмотрения дела был подтвержден факт неисполнения условий договора со стороны ответчика, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, суду доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком предоставлено не было, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 248 782,54 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На дату заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по договорам потребительского займа без обеспечения со сроком свыше 365 дней включительно с суммой свыше 100 000 рублей, составляет 35,174%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 46,899%.
Таким образом, суд отмечает, что полная стоимость микрозайма в размере 43,918% годовых, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ года на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100000 руб.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы, а также процентов за пользование суммой займа в сумме 293 839,44 руб.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченной задолженности за каждый день нарушения составляют 124 950,98 руб. (л.д.25).
Принимая во внимание вышеизложенное, сумма задолженности, заявленная истцом, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.
Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, во исполнение указанного соглашения ответчиком также денежные средства не вносились, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, судом не добыто.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» денежные средства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 668 997,94 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу - 248 782,54 руб.; суммы задолженности по процентам - 368 997,06 руб.; суммы задолженности по штрафам - 51 218,34 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» возмещение судебных расходов в сумме 18 380 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), в пользу ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 997 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 94 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 248 782 (двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 54 коп.; сумма задолженности по процентам - 368 997 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 06 коп.; сумма задолженности по штрафам - 51 218 (пятьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 34 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Председательствующий