Решение по делу № 2-3837/2022 от 17.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

№ 2-3837/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-004161-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО4 АлексА.а, ФИО1, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО4 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 100 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО4 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 125 977 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 98 087 руб. 18 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 27 890 руб. 33 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО4 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются мать ФИО2 и сын ФИО1

В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 125 977 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 98 087 руб. 18 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 27 890 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719 руб. 55 коп.

Представитель банка ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных банком требований, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения заявленных банком требований, полагали, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат, учитывая, что смерть заемщика повлекла утрату его правоспособности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его законный представитель ФИО7 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Также полагала, что начисление банком процентов за пользование кредитом после смерти должника является незаконным. Кроме того, обратила внимание суда на то, что многоквартирный дом, в котором находится спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу. В иске ПАО «Сбербанк» просила отказать.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard.

На основании заявления ФИО4 ПАО «Сбербанк России» представило ФИО4 кредитную карту Gold MasterCard c лимитом кредита в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена". между банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО4 кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в размере 100 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,9% годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО4 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО4, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". ФИО4 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". размер задолженности ФИО4 перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 126275 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 98 087 руб. 18 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 27 890 руб. 33 коп., неустойка в размере 297 руб. 73 коп., при этом суд учитывает, что банк требования о взыскании неустойки не заявляет.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 является его мать ФИО2 и сын ФИО1

На момент смерти ФИО4 за ним было зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение, площадью 15,4 кв.м., с кадастровым номером: "№ обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен";

- автомобиль Хундай Акцент "информация обезличена" года выпуска.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена"., из состава наследственной массы, открытой после смерти ФИО4, выделена супружеская доля ФИО7, и соответственно исключена "информация обезличена" доля в праве собственности на комнату "№ обезличен" с кадастровым номером "№ обезличен" площадью 15,4кв.м., расположенная на 3 этаже в общежитии по адресу: "адрес обезличен", а также автомобиль Хундай Акцент "информация обезличена" выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен" госрегзнак "информация обезличена"

За ФИО7 признано право собственности на "информация обезличена" доли в праве собственности на комнату 24 с кадастровым номером "№ обезличен" площадью 15,4кв.м., расположенную на 3 этаже в общежитии по адресу: "адрес обезличен".

Также в собственность ФИО7 выделен автомобиль Хундай Акцент "информация обезличена", при этом в пользу каждого из наследников ФИО1 и ФИО2 с ФИО7 взыскана компенсация за указанный выше автомобиль по 22500 руб.

Таким образом, наследственное имущество состоит из:

- "информация обезличена" доли в праве собственности на комнату "№ обезличен" с кадастровым номером "№ обезличен" площадью 15,4кв.м., расположенной на 3 этаже в общежитии по адресу: "адрес обезличен";

- компенсации за автомобиль Хундай Акцент "информация обезличена" в общем размере 45000 руб.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» "№ обезличен" от "дата обезличена", общая стоимость комнаты "№ обезличен" с кадастровым номером "№ обезличен" площадью 15,4кв.м., расположенной на 3 этаже в общежитии по адресу: "адрес обезличен" на дату смерти наследодателя составляет 668000 руб., соответственно стоимость "информация обезличена" указанной квартиры составляет 334000 руб.

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен").

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то, что жилой дом, в котором находится спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу, не опровергают выводы суда.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации "адрес обезличен" от "дата обезличена". "№ обезличен" многоквартирный дом по адресу: "адрес обезличен", литер А признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению Администрации "адрес обезличен" от "дата обезличена". "№ обезличен" «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: "адрес обезличен", в связи с признанием многоквартирного дома лит. А аварийным и подлежащим изъятию» администрацией "адрес обезличен" для муниципальных нужд изымается земельный участок площадью 2776 кв.м. с кадастровым номером "№ обезличен", расположенный по адресу: "адрес обезличен", принадлежащий собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.

Также постановлением предусмотрено возмещение собственникам недвижимого имущества убытков, связанных с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

Вместе с тем, в настоящее время соглашение о возмещении убытков с собственникам не заключено, оценка стоимости помещений аварийного жилищного фонда не определена.

Таким образом, само по себе обстоятельство, что жилой дом, в котором находится спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу, не опровергает выводы суда о принятии наследниками указанного наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники ФИО4 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена", при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами обязательного платежа, проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойка и комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.

В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент обязан пополнить счет карты.

Пунктом 5.6 общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

При этом, в соответствии с пунктом 2.36 Условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет до наступления даты платежа.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий банк ежемесячно информирует клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N "№ обезличен".

С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий месяц. Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года.

Согласно расчета задолженности дата последнего погашения по банковской карте – "дата обезличена"., дата выхода заемщика на просрочку "дата обезличена"

С настоящим иском истец обратился в суд "дата обезличена"., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Разрешая требования банка в части взыскания процентов, суд полагает необходимым указать следующее.

Абзацем 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» злоупотребил своим правом, учитывая, что с момента смерти заемщика банк более года не обращался в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен"), в связи с чем имеются основания для применения разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и освобождения ответчиков от уплаты процентов.

На основании изложенного, в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 98 087 руб. 18 коп.

Иные доводы, приведенные ответчиками и их представителями, не являются основаниями, освобождающими их от исполнения обязательств перед банком по возврату кредита.

Из материалов дела следует, что исковые требования банка удовлетворены судом на 77, 86 % от размера первоначально заявленных им исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 896 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО4 АлексА.а, ФИО1, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации "информация обезличена") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 98 087 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 60 "информация обезличена") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2022г.