Дело № 2-1546/2025

61RS0045-01-2025-002379-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что ..., между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ч.А.А. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 9000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключили договор уступки прав требований ... от ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от ... перешли к ООО «М.Б.А.«Финансы». ... произведено переименование ООО «М.Б.А. «Финансы» к ООО «ПКО « М.Б.А. «Финансы».

По состоянию на ... задолженность по договору за период с ... по ... составляет 16 875,00 рублей, в том числе: 9000 руб. - задолженность по основному долгу; 7501,84 – задолженность по процентам; 373,16 руб. – задолженность по штрафам.

Кредитной организации стало известно, что Ч.А.А. ... умер. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ... в отношении умершего заемщика. Информация о наследниках, составе наследственного имущества отсутствует. Истцом направлена претензия о задолженности наследодателя.

Просит суд взыскать в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" за счет наследственного имущества умершего Ч.А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 16 875,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР», ... к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ..., между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ч.А.А. заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) ..., в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 9000 рублей. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 10 календарных дней. Платежной датой является ... (п.2 договора).

Из представленной в суд выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик получил кредитные денежные средства.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключили договор уступки прав требований ... от ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от ... перешли к ООО «М.Б.А. «Финансы».

... произведено переименование ООО «М.Б.А. «Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы».

Согласно свидетельству о смерти Ч.А.А. умер ....

Согласно расчету задолженность по состоянию на ... по договору за период с ... по ... составляет 16 875,00 рублей, в том числе: 9000 руб. - задолженность по основному долгу; 7501,84 – задолженность по процентам; 373,16 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ... ФИО3 копии наследственного дела ..., наследником Ч.А.А. является супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу. Наследство состоит из ? доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Стоимость недвижимого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Разрешая исковые требования ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" о взыскании с ФИО1, являющейся наследником по закону, принявшей наследство после смерти заемщика Ч.А.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору ...от ... в размере 16 875,00 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Ответчик, являясь наследником заемщика по закону, принял наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" ...) задолженности по кредитному договору ...от ... в размере 16 875,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.