Приговор по делу № 1-789/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1-789/2023

50RS0<№ обезличен>-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Головинского районного суда г.Москвы от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- освобожден <дата> по отбытии срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (в редакции ФЗ <№ обезличен> от <дата>), <дата> около 13 часов 14 минут, находясь вблизи дома № 8 по адресу: <адрес>, <...> более точно место следствием не установлено, используя мессенджер «WhatsApp», за денежные средства в размере 1800 рублей у неустановленного лица, представляющийся именем «Эдик», использующий абонентский номер <№ обезличен>, приобрел используя для оплаты электронные денежные средства находящиеся на банковском счете ФИО1 путем тайника-закладки по полученным координатам после оплаты, без цели сбыта, сверток из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 2,72 г., содержащем в своем составе – героин (диацетилморфин). Данный полимерный сверток с указанным содержимым ФИО1 положил в левый боковой карман брюк, надетого на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотический средств и желая их наступления, вплоть до 13 часов 30 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки с торца дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции мужского пола, в помещении служебного кабинета <№ обезличен>, по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут <дата> в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,72г.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> г. <№ обезличен>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (2,72 г.) наркотического средства - героин (диацетилморфин) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что <дата> он путем закладки купил героин для личного использования, хранил при себе. Он наркозависимый. Его задержали и при досмотре в присутствии двух понятых вещество было изъято. В содеянном раскаивается, просит о снисходительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (л.д.38-40) следует, что <дата> примерно в 13 часов 40 минут его пригласили сотрудники полиции участвовать в производстве личного досмотра неизвестного ему лица по адресу: <адрес>, <...>. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (мужского пола) сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, <дата> г.р., уроженец г.Москвы. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем находится наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри; в правом боковом кармане брюк надетых на досматриваемого, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с чехлом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он пояснил, что наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеперечисленное было упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки и заверены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.41-43) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного полиции ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. На момент допроса чувствует себя хорошо, травм головы не имеет. <дата>, около 13 часов 20 минут, по адресу <адрес>, с торца дома был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался и внешне был похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушениях координации движений, бледности кожи. Он подошел к гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, гражданин представился ФИО1 <дата> года рождения, во время разговора, ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно это проявлялось в беспокойном взгляде, в дрожание голоса и рук в связи с чем, было принято решение доставить его в УМВД России по г.о. Химки, для дальнейшего разбирательства. В 13 часов 45 минут в помещении по адресу: <адрес> он в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, произвел личный досмотр ФИО1 в ходе, которого был обнаружен и изъят, в левом боковом кармане брюк, надетых на нем сверток из полимерного материала обмотанный клейкой лентой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому был задержан гражданин ФИО1, и произведен личный досмотр ФИО1, входе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материла обмотанный клейкой лентой синего цвета с веществом внутри (л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъят один сверток из полимерного материла обмотанный клейкой лентой синего цвета с веществом внутри (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 2,72г. содержится - наркотическое средство – героин (диацетилморфин)(л.д. 16);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества светло-кремового цвета, находящееся в пакете из полимерного прозрачного материала, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,72 г. (после исследования 2,70г., после экспертизы 2,68г.) (л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, с веществом массой 2,72 г. (после исследования 2,70г., после экспертизы 2,68г.), которое согласно заключению эксперта № 494 от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 51-52);

- вещественным доказательством: бумажный конверт, содержащий в себе сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, с веществом массой 2, 72 г. (после исследования 2,70г., после экспертизы 2,68г.), которое согласно заключению эксперта № 494 от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – сдано в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> (л.д 53,54,55).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических (психотропных) средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

ФИО2, являясь наркозависимым, незаконно приобрел для личного употребления героин (диацетилморфин) массой 2,72г., находящейся в свертке из полимерного материала, и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,72г., что является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» <№ обезличен> от <дата> ФИО2 в период относящийся к деянию, в котором он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в томи числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением ПАВ; синдром зависимости 2 ст., женат, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно по провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, т.е. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт, содержащий в себе сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, с веществом массой 2,72 г. (после исследования 2,70г., после экспертизы 2,68г.), которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова