Дело № 2-974/2025
59RS0018-01-2025-001479-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 27 ноября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,
при секретаре Штольц Н.Р.,
с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8, действующей за несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 39525,47 рублей, в том числе: основной долг 29964,02 рублей, проценты 9448,34 рублей, неустойка 113,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 29,8 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 39525,47 рублей, в том числе: основной долг – 29964,02 рублей, проценты 9448,34 рублей, неустойки 113,11 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО7 - законный представитель несовершеннолетнего ответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний ФИО4, также в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, действующей за несовершеннолетних ответчиков (л.д. 132-133, том 1).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Пермскому краю (л.д. 165-166, том 1).
Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 исключен из числа третьих лиц (л.д. 242, том 1).
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Несовершеннолетние ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили задолженность распределить на всех ответчиков.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что намерен обратиться к нотариусу для вступления в наследство, чтобы обеспечить детей ФИО3, ФИО11 жильем, пояснил также, что оплачивает долги ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги по комнате, комната приобретена вместе с ФИО2, намерен произвести ремонт в комнате для сыновей ФИО3, ФИО4
Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из письма, поступившего на электронную почту суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является опекуном ФИО5 и ФИО1, прибыть на суд возможности не имеет, так как проживает в <адрес>, просила рассмотреть дела в их отсутствие, направить копию решения суда на ее электронный адрес (л.д. 151, том 1).
Третье лицо ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 29,8 % годовых (л.д. 25-36, том 1).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным.
Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга 36 % годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга и просроченных процентов в полном объеме.
ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не вернула.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО7, ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38857,77 рублей (л.д. 43-44, том 1).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детьми ФИО2 также являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87-88 том 1).
Из материалов дела также следует, что опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 назначена ФИО8, что подтверждается приказами Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 222-224, том 1).
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются сын - ФИО5, дочь - ФИО1 Наследственное дело, производством не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 116-128, 218-231, том 1).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности. (л.д. 72, том 1).
По информации ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 89, том 1).
Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто восемь счетов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 25744,17 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39717,04 рублей (л.д. 94, том 1).
По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в размере 491,41 рублей, правопреемники ФИО2 в отделение за выплатой не обращались (л.д. 107, том 1).
Из адресной справки следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> также по данному адресу зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 109-112, том 1).
Согласно справке ГБПОУ «ДГТТ им. ФИО12» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по профессии «Сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131, том 1).
Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доля в праве в размере ?, по адресу: <адрес> кадастровый №, рыночная стоимость объекта составляет 164000 рублей (л.д. 140-141, том 1).
Как следует из ответа на запрос МИФНС № по <адрес> на основании имеющихся в Инспекции сведений, а также сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на объект недвижимости – ? комнаты, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО7 (147-148, том 1).
Согласно информации НО «Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: <адрес>7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 149, том 1).
Как следует из ответа на запрос АО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыты л/счета – № (ФИО7), № (ФИО2). Задолженность по л/счету № ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отражена в приложенной квитанции (файл сентябрь 2024) – 510647,29 рублей. Так же сообщают, что в связи со смертью ФИО2 взыскание в сумме – 374483,60 рублей, по исполнительному листу №, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено, поступлений не было. Согласно справке о состоянии лицевого счета в период с ноября 2024 по апрель 2025 года внесены платежи в сумме 10120,25 рублей (л.д. 171-172, том 1).
По сведениям ООО «Теплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ С ФИО7 заключено соглашение о погашении задолженности в размере 84538,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 9381,56 рублей. Также по адресу был открыт лицевой счет № (№) на имя ФИО2 с марта 2017 года оплата за коммунальные услуги не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету за услугу тепловой энергии составляет 170102,02 рублей, лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-199, том 1).
Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2013 году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на оплату долга по договору займа, заключенному с ООО «Центр Микрофинансирования г.Пермь», на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> в долевую собственность с супругом, ФИО7 (по ? доли). Средства МСК в сумме 408960,5 перечислены Отделением СФР на расчетный счет организации – займодавца ДД.ММ.ГГГГ. Право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 прекращено в связи с полным использованием средств МСК (л.д. 201-212, том 1).
Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> открыты лицевые счета № на имя ФИО2; №, № на имя ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ,35 рублей. По состоянию на текущую дату задолженность погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ5,84 рублей, на текущую дату задолженность составляет 9381,56 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ,47 рублей, на текущую дату задолженность погашена (л.д. 214-217, том 1).
Согласно ответу АО «ТБАНК» на имя ФИО2 открыты счета, остаток составляет 0,00 рублей (л.д. 245-246, том 1).
Из уведомлений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО4, ФИО3 объектов недвижимости не имеется (л.д. 8-9, том 2).
Из материалов дел также следует, что в собственности ФИО2 имелся земельный участок с кадастровым номером №
Заочным решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, ООО «Полазненская ремонтная компания», АО «Исток», ПАО «Ростелеком» об освобождении от ареста земельного участка, расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате в собственность земельного участка, - удовлетворить. Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1156кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, СПК «Уральская Нива», урочище Бесово, а именно: снять запреты регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2. Возвратить в собственность ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1156 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, СПК «Уральская Нива», урочище Бесово. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о запрещении регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по расторгнутому договору купли-продажи №) от ДД.ММ.ГГГГ, и государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, взыскиваемая сумма задолженности по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 39525,47 рублей, в том числе: основной долг 29964,02 рублей, проценты 9448,34 рублей, неустойка 113,11 рублей.
Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчиков не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.
Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась опекун ФИО5, ФИО1 – ФИО8.
Также в ходе разбирательства судом установлено, что фактически наследство приняли сыновья ФИО2 - ФИО3, ФИО11, законным представителем несовершеннолетних является ФИО7
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает денежной суммы, подлежащей взысканию.
Анализируя изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников подлежат удовлетворению. С несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, а также с несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 в лице опекуна ФИО8, следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 39525,47 рублей, в том числе: основной долг 29964,02 рублей, проценты 9448,34 рублей, неустойка 113,11 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей (л.д.20, том 1).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, а также с несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 в лице опекуна ФИО8, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 39525,47 рублей, в том числе: основной долг 29964,02 рублей, проценты 9448,34 рублей, неустойка 113,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Председательствующий В.Ю.Радостева
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.
Подлинник решения подшит в деле № 2-974/2025.
Гражданское дело № 2-974/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.