УИД 61RS0008-01-2023-002685-04

Дело №2-2541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 150 000 рублей, передачи предмета залога <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>, грз №, в собственность залогодержателя (оставления у залогодержателя), а именно прекратить право собственности ФИО2, и признать право собственности ФИО1 на ТС <данные изъяты>», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 950 рублей.

В обосновании требований ФИО1 указал, что 21.04.2019 между ним займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа в простой письменной форме, имеющий смешанную форму. В договоре были указаны условия о займе и залоге, определен предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

21.04.2019 истец передал денежные средства ответчику в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Стороны согласовали возврат суммы займа в срок до 21.07.2022 в сумме 1 200000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство «<данные изъяты> <данные изъяты>» год выпуска - 2011, цвет - белый, VIN - №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № XT № грз №, оригинал ПТС <адрес> был передан заемщиком займодавцу после получения займа, о чем имеются соответствующие отметки.

Согласно требований п. 2.4. договора, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика, который обязан зарегистрировать договор залога в едином реестре движимого залогового имущества.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован ответчиком в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 17.01.2023, присвоен регистрационный номер 2123-007-580892-531.

В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен частично в размере 50 000 рублей.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 150 000 рублей.

Согласно п. 4.2.2. договор займа может быть досрочно расторгнут по требованию займодавца в случае нарушения условий договора заемщиком. Истец считает, что ответчик неоднократно нарушил условия договора займа от 21.04.2019: в оговоренные сторонами сроки не вернул денежные средства, не внес информацию в реестр залога, уклоняется от возврата денежных средств.

20.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении условий договора займа и возврате денежных средств в сумме 1 150 000 рублей.

Денежные средства ответчик не вернул, ссылаясь на указанное и положения ст.810, 334, 335, 336, 337, 339.1 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требования.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебном заседании не участвовал, письменный отзыв в материалы дела не направил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2019 между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа (с залоговым обеспечением).

Согласно условиям договора от 21.04.2019 займодавец передает заемщику заем в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.2.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.07.2022.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика на договоре, а также ранее участвующий в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения между сторонами договора, как и не отрицал факт получения ФИО2 денежных средств.

Как указывает истец, в установленный срок возврата денежных средств ответчик возвратил лишь 50000 рублей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

20.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении условий договора займа и возврате денежных средств в сумме 1 150 000 рублей. Денежные средств в размере 1150000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Так как ответчик ФИО2 нарушил условия договора о возврате денежных средств, имеются правовые основания для взыскания суммы займа в размере 1150 000 рублей.

Согласно п. 2.3. договора стороны в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», год выпуска - 2011, цвет - БЕЛЫЙ, VIN -№, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № XT №, именуемое в дальнейшем "Имущество". Оригинал ПТС <адрес> передается заемщиком займодавцу после получения займа. Стоимость имущества сторонами оценена в размере 1 500 000 рублей. Заложенное Имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика, который обязан зарегистрировать договор залога в едином реестре залогового имущества.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 17.01.2023, присвоен регистрационный номер 2123-007-580892-531.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между тем, приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2023 по делу № 1-40/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3,159 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание, обращено взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевших ФИО4 и ФИО5 на имущество ФИО2 - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова № г/н № регион.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Так как на указанный предмет залога автомобиль «Инфинити М35» приговором суда уже обращено взыскание, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о передачи ему предмета залога, как и требования о признании право собственности на указанный автомобиль.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по договору займа в сумме 1150 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.