Дело № 2-495/2025

45RS0009-01-2025-000504-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 45128,82 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 получила в ПАО Сбербанк на основании заявления от 05.03.2022 кредитную карту VISA REWARDS на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 27,8 % с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Условий). ФИО3 умерла 10.06.2022. По состоянию на 09.02.2025 за период с 30.06.2022 по 09.05.2025 размер задолженности по кредитной карте <***> от 05.03.2022 составил 45128,82 руб., из которых: 38069,50 руб. – просроченный основной долг, 7059,32 руб. – проценты. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., но не более размера принятого наследства.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент социальной политики Администрации города Кургана.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 на основании постановления о назначении опекуна, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Представитель третьего лица Департамента социальной политики Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта VISA REWARDS ТП-1001 (л.д. 9-11).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) ФИО3 подписаны простой электронной подписью, она ознакомлена и согласна с ними.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что клиент подтверждает ознакомление с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними, обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети клиенту предоставляется льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях.

В соответствии с п. 3.24 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте/в Сбербанк Онлайн, включительно (л.д. 20 оборот).

Согласно п. 2.1, п. 4 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не взимаются (0% годовых).

В соответствии с п. 8, 12 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2022 следует, что задолженность ФИО3 по банковской карте № состоянию на 09.05.2025 составляет 45128,82 руб., из которых: 38069,50 руб. - просроченный основной долг, 7059,32 руб. - просроченные проценты (л.д. 37).

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, банк просит взыскать ее с наследников.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 293/2022 (л.д. 55-88).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 в 2/3 долях, ФИО2 в 1/3 доле (л.д. 81-88).

Постановлением Администрации города Кургана от 15.03.2024 № 2226 опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО1 (л.д. 102).

18.03.2025, 06.05.2025 истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в размере 45128,82 руб. (л.д. 27-30).

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитной карте ответчиками не исполнены.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2022 следует, что ФИО3 принадлежат следующие объекты: 1/4 часть жилого дома, кадастровый №, площадь 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 часть земельного участка, кадастровый №, площадь 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 67-70, 72-76).

При этом истец просит принять кадастровую стоимость объектов недвижимости размером принятого наследства после смерти ФИО3

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2022 следует, что кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 88787,19 руб. (л.д. 71).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2022 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадь 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 41074 руб. (л.д. 77).

Согласно ответу о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя установлено, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по которому по состоянию на дату смерти 10.06.2022 составляет 241,21 руб. (л.д. 62-64).

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая с ФИО3, умершей 10.06.2022, застрахованной в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, по заявлению на страхование от 25.02.2020 составляет 108695,65 руб.; по заявлению на страхование от 22.10.2021 составляет 8115,26 руб. (л.д. 65, 66).

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадь. 36,5 кв.м., 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 45:09:030802:31, площадью 2200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

страховой выплаты по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 8115,26 руб.; страховой выплаты по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 108695,65 руб.; денежного вклада в ПАО Сбербанк (счет №).

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 149517,42руб. (жилой дом – 22196,80руб., земельный участок – 10268,50руб., страховая выплата – 8115,26 руб., страховая выплата – 108695,65 руб., денежный вклад – 241,21 руб.).

Соответственно, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет у ФИО1 в 2/3 долях – 99678,28руб., у ФИО2 в 1/3 доле - 49 839,14руб.

При установленных выше обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО3 каждый в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 45128,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86934 от 27.05.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-БС №), в лице опекуна ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей 10.06.2022) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2022 в размере 45128,82 руб., из которых: 38069,50 руб. – просроченный основной долг, 7059,32 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.

Судья Н.Д. Дзюба