Дело № 2-187/2025 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 31 июля 2025 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 дал заемщику кредит. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 95 037,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляет 95 037,53 руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открылось наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 95 037,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новохоперского районного суда в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены ФИО1 и ФИО4 как наследники ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 дал заемщику кредит.

После получения и активации карты кредитор ПАО «Восточный экспресс ФИО3» установил заемщику ФИО2 лимит и осуществлял кредитование счета, заемщиком осуществлялись расходные операции по карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика ФИО2 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей кредитор ежемесячно формировал счета-выписки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по банковскому счету ФИО2, в которой отражены и номер кредитного договора, и дата его заключения, а также все совершенные операции по нему, включая последний платеж от заемщика, совершенный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 95 037,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли ООО «ЭОС» на сумму 95 037,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на ту же сумму.

По состоянию на дату перехода прав требований обоим цессионариям задолженность по кредитному договору составила 95 037,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 58).

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершей являются дети: ФИО4 и ФИО1 (л.д. 60).

В состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, права на денежные средства, (л.д. 60).

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 712, согласно которому ПАО «Восточный экспресс ФИО3» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. При этом к иску не приложен сам договор уступки права требования и не указан размер уступленной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору №, в размере 95 037.53 руб. ( л.д. 25-27, 28-30).

При предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 037.53 руб., представив расчет задолженности составленный ПАО «Восточный экспресс ФИО3» ( л.д. 15). Аналогичная сумма указана в справе истца и иске ( л.д. 10, 3-5).

Представленная выписка по лицевому счету свидетельствует о том, что ФИО2 погашала задолженность и путем внесения ежемесячных платежей; происходило это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после последней указанной даты денежные средства ею не вносились.

Таким образом, поскольку вышеуказанными условиями установлено погашение выданного ответчику кредита по частям, то есть путем уплаты ежемесячного платежа в определенном размере, то на стороне истца лежала обязанность предоставить такой расчет ежемесячных минимальных платежей, которые ФИО2 должна была вносить после ДД.ММ.ГГГГ для погашения всей образовавшейся задолженности и выплате процентов, комиссий, штрафов, чтобы у суда была возможность применить порядок исчисления срока исковой давности отдельного по каждому из таких платежей и установить пропущен такой срок на дату обращения за вынесением судебного приказа в отношении всех платежей или только по части из них.

Однако, ООО «ПКО «Феникс» такой расчет ежемесячных минимальных платежей по кредитному договору предоставлен не был. Самостоятельно осуществить этот расчет суд возможности не находит, поскольку в материалах дела имеется только общая информация о начисленной задолженности на дату заключения договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ – 95 037.53 руб., без указания, в какой именно период, и какая сумма была начислена, а также без указания сумм, которые подлежали зачислению в счет погашения основного долга, процентов, комиссий, штрафов из суммы минимального платежа ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд руководствуется датой осуществленного последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, придя к выводу о том, что не позднее марта 2013 года ФИО3 стало известно о наличии просрочки; последующая уступка прав порядок исчисления срока исковой давности не меняет; истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 11 лет после начала образования задолженности; поэтому установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае обществом пропущен уже на дату обращения к мировому судье. В этой связи последующая отмена судебного приказа и обращение общества с настоящим иском в суд в течение шестимесячного срока не имеет правового значения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Соответственно, обязательство клиента (заемщика) предусматривает периодические платежи.

В соответствии с п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) ( долее по тексу – Типовые условия) ежемесячно, в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе. Данные о кредите, Заявление клиента, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке при погашении кредитной задолженности, через платежные терминалы банка, либо на сумму комиссии зачисление безналичных средств погашений кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка (в случае погашения кредитной задолженности путем перечисления из стороннего банка) для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно п. 1.2 Типовых условий Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС Клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса предусмотренного заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе. Данные о кредите заявления Клиента, либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Из п. 1.4.1 Типовых условий следует, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязуется оплатить Банку неустойку…

В случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов, в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения Клиентом денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) в Банк уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанное в разделе Данные кредитования счета (ТБС) Заявление клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности (п. 1.4.2.Типовых условий).

Согласно Типовых условий, Клиент в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности обязан внести денежные средства на БСС в сумме необходимой для полного погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, а Банк погашает просроченную кредитную задолженность путем безакцептного списания денежных средств с БСС. Нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п. 1.4.3.); Банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания имеющихся денежных средств с банковского счета, при наличии обстоятельств. Свидетельствющих о том. Что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены Клиентом ненадлежащим образом ( п. 1.7)в целях настоящих Типовых условий под кредитной задолженностью понимается задолженность Клиента перед банком в связи с исполнением обязательств, предусмотренных заявлением Клиента и настоящих Типовых условий (в том числе сумма кредита, проценты, неустоек, штрафов, комиссии банка) ( п. 1.10.); в случае совершения банком уступки прав требований по договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора содержащего новые банковские реквизиты (п. 1.11); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанности по внесению ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности на БСС а также для досрочного погашения Банком кредитной задолженности Клиент предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств в погашение кредитной задолженности с текущих счетов Клиента ( п. 2.6).

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», выписка по счету – документ, формируемый Банком и предоставляемый Клиенту, содержащий информацию обо всех операциях, произведенных в течение определенного периода времени по Счету, в том числе с использованием Банковской карты, зачислениях на счет и списаниях со Счета( в том числе комиссий Банка), а также о состоянии Счета. Выписка по счету также отражает информацию о размере Кредитного лимита, информацию о задолженности по Кредитной карте, информацию о размере и сроках уплаты Минимального обязательного платежа для погашения задолженности по Кредитной карте и пр.; платежный период – период, в течение которого Клиент должен погасить Минимальный обязательный платеж. Период отчитывается от даты. Следующей за датой окончания Расчетного периода. Продолжительность Платежного периода установлена Договором в соответствии с Тарифами Банка.

По условиям договора: вид кредита – Кредитная карта «Первая» срок действия 36 месяцев, максимальный размер минимального обязательного платежа 3 520 руб., дата начала платежного периода 20 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней. Заявитель соглашается с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. В целях информирования Банк направляет заемщику Счет-выписку о размере Минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления SMS-уведомления.

Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями Договора. При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 (дело № 88-3875/2023) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <...>5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, указанное в выписке по счету), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, несмотря на отсутствие графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчета истца задолженность образовалась за период с 19.01.2012 по 23.09.2022.

Вместе с тем эта сумма задолженности указана в договорах уступки прав(требований), требовании о полном погашении долга, заявлении о выдаче судебного приказа и исковом заявлении.

Из выписки по счету заемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием кредитной карты совершала расходные операции. При этом обязанность по погашению основного долга и возврату начисленных процентов заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что о последней состоявшейся уступке прав (требований) ответчику направлялось уведомление (л.д. 31) и ей было направлено требование о полном погашении долга ( л.д. 32).

К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и после его отмены ДД.ММ.ГГГГ с учетом возражений ответчика, обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления истцом требования о полном погашении задолженности по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности о которой было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности следует учесть то обстоятельство, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору (аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-21-К4).

Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» также был заключен после истечения срока исковой давности.

К мировому судье истец обратился также после истечения срока исковой давности.

Право ФИО3, предусмотренное в пунктах 1.4.1 Типовых условий, истребовать задолженность по договору в связи допущенным нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности, не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о погашении задолженности.

Таким образом, своевременное предъявление иска стороной кредитора к должнику, просрочившему обязательство, не было невозможным или крайне затруднительным, поскольку объективные причины, препятствующие своевременно подать иск судом не установлены, а истцом не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку требование о взыскании государственной пошлины производно от основного иска, в ее взыскании следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025