УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года с.Захарово
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Крысанова С.Р.,
при секретаре Малофеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Михайловский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Данный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 43 526,80, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1 096 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 43 526,80 руб., однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25 330,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было исполнено.
Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №.
Поскольку вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследственному имуществу. При этом на момент подачи настоящего иска сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 330,34 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, при этом в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – нотариус Михайловского муниципального округа Рязанской области ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Таким образом, поскольку в назначенное время в судебное заседание стороны (их представители) не явились, истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам и материалам.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).
Из положений ч.1 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
По смыслу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 43 526,80 руб. под 36% годовых на срок 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные средства и оплатить проценты за пользование ими и иные внести иные платежи в установленные договором срок.
Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Как следует из согласованных сторонами в договоре условий, выдача кредита осуществляется путем перечисления банком денежных средств в приведенном размере на счет ФИО2 №, открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт», с последующим перечислением денежных средств с указанного счет на счет карты №, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Заключая данный договор, ФИО2 была проинформирована, что оплата кредита и процентов должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 000 руб. (кроме последнего платежа, размер которого составляет 1 570,72 руб.) № числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 43 526,80, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1 096 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей.
Также до сведения ФИО2 была доведена полная стоимость кредита (42,58% годовых).
Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются представленными истцом в материалы дела заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, анкетой к нему, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 43 526,80 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из той же выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но исполнял условия договора с отступлениями.
Пунктами 4.2, 4.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» установлено, что для погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые в дальнейшем банк списывает в счет погашения задолженности.
В случае, если остаток денежных средств на счете недостаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащей оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей п.4.2 условий.
Кроме того, в силу п.6.2 условий при возникновении пропущенного платежа клиент уплачивает банку плату за пропуск платежа. Если платеж пропущен впервые, то сумма оплаты составит 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.
Согласно п.6.3 условий в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую условиями договора, направив ему заключительное требование.
При направлении банком клиенту заключительного требования, клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п.6.8 условий).
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате платежей, истец выставил ФИО2 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось требование оплатить задолженность в сумме 25 330,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ФИО2 исполнено ни в установленный срок, ни до момента рассмотрения дела по существу не было.
Таким образом, из представленных стороной истца доказательств следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик же, напротив, принятые на себя обязательства по договор надлежащим образом не исполняла, платежи вносила не всегда в даты, предусмотренные договором и не в размерах им установленным.
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер непогашенной ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 330,34 руб., из которых 20 989,80 руб. – задолженность по основному долгу, 2 240,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 100 руб. – плата за пропуск платежей (л.д.9-11).
Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору за время рассмотрения дела в суде представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования с ФИО2 суммы невозвращенного долга в размере 25 330,34 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу ст.1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу, установленных судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, сведения из которого составляют нотариальную <данные изъяты> и которое он ходатайствовал запросить.
На основании запроса суда в дело от нотариуса Михайловского муниципального округа ФИО4 поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из его материалов следует, что оно было заведено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора АКБ «Пробизнесбанк» ОАО, в связи с заключенным между указанным банком и ФИО2 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у умершей имелась задолженность в сумме 8 329,38 руб. При этом в рамках заведенного наследственного дела не было установлено наследников имущества умершей и наследственного имущества; к нотариусу с момента заведения наследственного дела до настоящего времени никакие иные лица, нежели АКБ «Пробизнесбанк» ОАО, не обращались.
Кроме того, судом, исходя из предмета спора и оснований заявленных требований с целью проверки и установления наличия (отсутствия) имущества у наследодателя (в том числе денежных средств) были осуществлены запросы в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, государственную инспекцию <адрес>, государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.
Согласно ответу на запрос из Управления гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ГИС «Гостехнадзор Эксперт» в главном управлении регионального государственного надзора в области состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.
В соответствии с ответом на запрос из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений) в сведения о правах ФИО2 на территории РФ в ЕГРН отсутствуют.
Из ответов на запросы суда из ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 не имеет в собственности маломерных судов. Действий по регистрации в реестре, исключению из реестра, получению выписки из реестра, регистрации обременений в течение 3 последних лет не осуществлялось.
Согласно ответу из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена по причине её смерти. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица нет средств пенсионных накоплений, которые могли бы быть выплачены правопреемникам.
Из ответов на запросы из УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о банковских счетах и объектах налогообложения (недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства) ФИО2 отсутствуют.
В соответствии с ответами на запросы из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства зарегистрированы не были.
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто на основании заявления иного кредитора, никаких наследников у умершей не имеется. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств в банках и другого движимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано. Близких родственников и наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в том числе, государственную пошлину.
Так как истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, но в удовлетворении иска отказано, соответствующий налоговый сбор, уплаченный за подачу иска, взысканию в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) С.Р. Крысанов
Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов