Решение по делу № 2А-2430/2022 от 15.02.2023

УИД 24RS0032-01-2022-001280-73

Дело № 2а-61/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к Паулину В.В. в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 129 руб. 35 коп., недоимку по земельному налогу за 2017,201 год в сумме 552 руб., пени по земельному налогу в сумме 1 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь собственником земельного участка расположенного по адресу Красноярск, Отдых днп, 134, является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате налога за 2017 год в сумме 110 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 442 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило 1,08 руб.

На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет.

Так же ФИО1 являясь собственником транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, является плательщиком транспортного налога за 2016 г. свои обязательство по оплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 129 руб. за 2016 год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 129 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 год.

На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет. До настоящего времени требование не исполнено. По требованию № установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок обращения в суд с заявлением до ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в установленный срок направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени в связи, с чем был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом проанализированы материалы дела, установлено, что налоги в настоящее время оплачены частично на сумму 1 015 руб. 57 коп. Таким образом, срок для обращения в суд в порядке искового производства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем, следовательно, срок переносится на следующий за ним рабочий день-ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила дополнение, из которого следует, что согласно представленной налогоплательщиком квитанции об уплате, 04.05.2022 год в совершен платеж на сумму 682 руб. 08 коп. Данный платеж поступил в инспекцию, зачислен в счет погашения задолженности по земельному налогу физических лиц. В определении об отмене, как и в исковом заявлении, с налогоплательщика взыскивается задолженность по земельному налогу физических лиц, а также по транспортному налогу физических лиц. В связи с тем, что налогоплательщиком совершен платеж на сумму 683 руб. одной операцией, распределить денежные средства по всем КРСБ не представляется возможным. Кроме того, в назначении платежа налогоплательщиком указано текущий платеж, который означает, что денежные средства будут зачислены в текущий налоговый период. На уровне ФНС России, 31.08.2022 проведены автоматические зачеты (без участия инспектора) в счет погашения предстоящих (текущих) начислений, по сроку уплаты 01.12.2022 год. Таким образом, платеж налогоплательщика учтен в налоговый период 2021 год (срок уплаты – 01.12.2022), а также включен в сводное налоговое уведомление. В связи, с чем задолженность не изменилась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же указал, что задолженность в сумме 683 руб. оплачена, что подтвердил копией чека об оплате, в связи, с чем просил прекратить производство по делу.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить земельный налог за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 руб. было направлено Паулину В.В. в электронной форме на личный кабинет налогоплательщика, дата получения ДД.ММ.ГГГГ.

Так же налоговым органом ранее направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Паулина В.В. о необходимости уплатить земельный налог за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442 руб. было направлено Паулину В.В. в электронной форме на личный кабинет налогоплательщика, дата получения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов также следует, что в связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1 руб. 08 коп.

Требования об уплате земельного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлены Паулину В.В., срок исполнения определен как до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Требование об уплате пени по земельному налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год направлены Паулину В.В., срок исполнения определен как до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем по истечении указанного срока административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога, пени не исполнила.

Также за ФИО1 зарегистрирован автомобиль: Hyundai Solaris, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговым органом начислен транспортный налог: за вышеуказанный автомобиль за период 2016 г. в сумме 129 руб.

Соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Паулину В.В. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Требования об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения определен как до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки по транспортному и земельному налогу не представлено.

В установленный срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-753/59/2021 был отменен ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд полагает, что срок обращения с исковым заявлением в суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ не нарушен.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком ФИО1 был представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 произвел оплату налога в сумме 683 руб., в графе основание платежа указан 0.

Как указано представителем административного истца в письменных пояснениях к административному иску, данные платежи были приняты налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу физических лиц. Назначение платежа налогоплательщиком указано текущий платеж, который означает, что денежные средства будут зачислены в текущий налоговый период. На уровне ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ проведены автоматические зачеты в счет погашения предстоящих (текущих) начислений, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленный налогоплательщиком чек не идентифицирует указанные в ней сумму как платежи в счет уплаты задолженности транспортного налога за 2016 г., земельного налога за 2017 г., 2018 г. а также пени.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 129 руб., по земельному налогу за 2017,2018 год в сумме 552 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,08 руб. Данная задолженность подлежит безусловному взысканию с административного ответчика.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако при подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 129 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 г., 2018 г. в сумме 552 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,08 руб., всего 682 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий М.М. Черняков