КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2023-001942-18 Дело №1-370/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 14 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,
защитника-адвоката Шевцова Е.А.,
подсудимой ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <...>, ранее судимой:
1) 24.10.2018 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;
2) 17.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.10.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;
3) 06.11.2019 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговоров от 24.10.2018 и от 17.12.2018, а также постановлений от 27.09.2019 и от 14.10.2019) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 05.02.2020 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 06.11.2019) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 30.06.2020 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 05.02.2020), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытию наказания 24.12.2021;
осужденной:
1) 12.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
2) 28.06.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 64, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 12.04.2023) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 03 года (приговор вступил в законную силу 14.07.2023), состоящей на учете в уголовно-исполнительной инспекции – филиале по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, по состоянию на 14.08.2023 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 16 дней;
3) 26.07.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 64, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 28.06.2023) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 03 года 04 месяца (приговор в законную силу не вступил в связи с принесением апелляционного представления);
в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 23.06.2023 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Элемент-Трейд». Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.02.2023, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.
Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2023 года около 17:55 ч ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, улица Верхняя ФИО3, 60, в Ленинском районе, в ходе внезапно возникшего умысла, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав в находящийся при ней полимерный пакет товар:
- ядро миндаля «О Грин» массой 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 13 копеек без учета НДС;
- кешью «О Грин» массой 100 г в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 63 рубля 33 копейки без учета НДС, всего на 126 рублей 66 копеек без учета НДС;
- фисташки жареные соленые «Севен Натс» массой 150 г в количестве 1 штуки стоимостью 133 рубля 90 копеек без учета НДС.
Всего на общую сумму 315 рублей 69 копеек без учета НДС.
После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 315 рублей 69 копеек без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако с декабря 2008 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате потребления наркотических веществ; по месту фактического проживания участковым уполномоченным ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе просмотра видеозаписи; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшему денежных средств в полном размере 26.06.2023 (л.д. 139); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее близкого родственника – матери.
Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 24.10.2018 за совершение преступления средней тяжести. С учетом изложенного в ее действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, прохождение лечения у врача нарколога, наличие малолетнего ребенка, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, а именно, те обстоятельства, что в ходе предварительного следствия она обратилась с явкой с повинной, дала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принимает меры к лечению, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, – суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимой ФИО2 после совершения преступления в своей совокупности с данными о ее личности, обстоятельствами совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.
Указанные обстоятельства суд расценивает как исключительные, связанные с ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, и считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, оно может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение наказания подсудимой в виде ограничения свободы с применением указанных норм права не будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, при этом будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также в ее действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.07.2023. Однако ввиду обжалования указанного приговора суд считает возможным не применять по отношению к указанному приговору положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписями.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и полагает необходимым хранить при уголовном деле.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.
Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил»;
- не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.