РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 мая 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 067,00 руб. за 2019 г., пеня в размере 25,73 руб. за 2020 г.; 46,66 руб. за 2019 г.;

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 124,16 руб. (103,62 руб. – за 2020 г., 20,54 руб. – за 2019 г.), а всего 5 263, 55 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик своевременно не оплатил транспортный налог и налог на имущество, в связи, с чем начислены пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку административным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо прибыло в место вручения 21.02.2021 г., однако вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Следовательно, судебное извещение, с указанием времени и места судебного заседания, адресатом не было получено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Причина неявки административного ответчика в судебное заседание является неуважительной.

На основании ст. 14,150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Налоговая база определяется в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса РФ в отношении в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что за налогоплательщиком числилась недоимка по транспортному налогу и по налогу на имущество, что подтверждается требованиями №2020ГД01 от 04.06.2021 г., №70745687 ОТ 01.09.2020 г., № 78768267 от 01.09.2021 г., №8770 от 05.02.2021 г., № 138224 от 20.12.2021 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма налога в размере 5 067,00 руб. за 2019 г., пеня в размере 25,73 руб. за 2020 г.; 46,66 руб. за 2019 г., пеня в размере 124,16 руб. (103,62 руб. – за 2020 г., 20,54 руб. – за 2019 г.), а всего 5 263, 55 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №2020ГД01 от 04.06.2021 г., №70745687 ОТ 01.09.2020 г., № 78768267 от 01.09.2021 г., №8770 от 05.02.2021 г., № 138224 от 20.12.2021 г., в котором предлагается добровольно погасить числящуюся задолженность с указанием сроков уплаты сумм задолженности.

Доказательств оплаты пени административным ответчиком суду не представлено, тогда как бремя доказывания данного факта возлагается на налогоплательщика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа МО подлежит взысканию госпошлина 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) налог в размере 5 067,00 руб. за 2019 г., пеня в размере 25,73 руб. за 2020 г.; 46,66 руб. за 2019 г., пеня в размере 124,16 руб. (103,62 руб. – за 2020 г., 20,54 руб. – за 2019 г.), а всего 5 263, 55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.