РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Переваловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к О.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и О.О.А. заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее-Правила). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 853000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а Ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. В своей деятельности Общество использует дистанционное банковское обслуживание физических лиц посредством Системы PSB-Retail. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на сет. Договор действует до потного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитор исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед банком за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 817177,48 руб., из которых: 747444,29 руб.–сумма задолженности по основному долгу; 69733,19 руб.–сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с О.О.А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817177,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371,77 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик О.О.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ранее направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований заявленных истцом, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ О.О.А. обратилась с заявлением на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» путем подачи данного документа в электронном виде в личном кабинете системы PSB-Retail, выразив согласие на возможность направления банком на сообщаемые им номера мобильных телефонов коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений), связанных с заключением/исполнением/изменением/прекращением договоров с банком.

Посредством оформления в электронном виде в личном кабинете системы PSB-Retail и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита О.О.А. с использованием аналога собственноручной подписи сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставлена О.О.А. сумма кредита в размере 853000 руб. сроком на 84 месяца с начислением 14,4% годовых; погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленных на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца; кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора (п. п. 1, 2, 4, 6.1, 6.2, 20 Индивидуальных условий, график погашения (информационный расчет)).

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства в размере 853000 руб. путем перечисления указанной суммы на банковский счет О.О.А. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Таким образом, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ПАО «Промсвязьбанк» оферты О.О.А. о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила) Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее Даты окончательного погашения Задолженности(п. п. 4.6 Правил).

Пунктами 7.1, 7.2 Правил предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, предусмотренным Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий договора (посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика), а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Как следует из представленной выписки по счету, О.О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 747444,29 руб., задолженность по процентам - 69733,19 руб., судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, О.О.А. запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования «цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, согласно Приложению №.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования по обязательству О.О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 817177,48 руб., из которых: 747444,29 руб. – сумма основного долга, 69733,19 руб. – сумма задолженности по процентам.

Как следует из представленных документов, долг на дату переуступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составил: 817177,48 руб., из которых: 747444,29 руб. – сумма основного долга, 69733,19 руб. – сумма задолженности по процентам.

Оценивая довод ответчика О.О.А. о пропуске срока исковой давности со стороны истца, суд пришел к ниже приведенным выводам.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по нему должны осуществлять ежемесячными платежами не позднее 15-17 числа текущего месяца, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в приказном прядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с О.О.А. не взыскивалась.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления иска почтовой связью. В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца были удовлетворены.

По заявлению О.О.А. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализируя вышеуказанное, условия кредитного договора, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении требовании заявленных до ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты направления в суд искового заявления).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом заявленного со стороны ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, судом была направлена истцу соответствующая информация и предложено представить свои пояснения по ходатайству ответчика.

Согласно ответа на запрос суда поступившего от ООО «ПКО «АСВ» следует, что срок исковой давности со стороны истца пропущен по требованиям заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Судом неоднократно направлялись запросы в адрес ООО «ПКО «АСВ», а также ПАО «Банк ПСБ», в которых в том числе, суд просил представить расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в исковом заявления требования заявлены за период по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, соответствующий расчет суду представлен не был.

Производя самостоятельный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее: задолженность по основному долгу составит 610067 руб. 04 коп. (исходя из графика погашения задолженности по кредитному договору); задолженность по процентам составит 171 333 руб. 76 коп. (7567,85 руб. +7220,52 руб. + 7357,47 руб. + 7007,51 руб. + 7127,59 руб. + 7019,19 руб. + 6679,56 руб. + 6784,70 руб. + 6453,37 руб. + 6548,20 руб. + 6436,78 руб. + 5698,10 руб. + 6179,10 руб. + 5860,13 руб. + 5932,05 руб. + 5614,15 руб. + 5670,75 руб. + 5540,90 руб. + 5234,97 руб. + 5283 руб. + 4973,90 руб. + 5001,33 руб. + 4867,75 руб. + 4266,50 руб. + 4576,61 руб. + 4299,60 руб. + 4286,76 руб. + 4006,44 руб. + 3999,48 руб. + 3839,50 руб.).

Вместе с тем, согласно искового заявления ООО «ПКО «АСВ» следует, что истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере 69733 руб. 19 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с О.О.А. в пользу истца проценты в размере 69733 руб. 19 коп., в пределах заявленных исковых требовании. Указанное не приведет к ущемлению прав ответчика, а также будет соответствовать заявленным истцом требованиям.

С учетом указанного с О.О.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 679 800 руб. 23 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11371,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворений исковых требований ООО «ПКО «АСВ». Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 5547 руб. 53 коп. (817177,48 руб. (100%), взыскано 679800,23 руб. (83 %), от 11371,77 руб. 83% - 9438,56 руб.).

Согласно информации представленной <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> следует, что в рамках исполнения заочного решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с О.О.А. была удержана денежная сумма в размере 155923,05 руб. Указанная сумма перечислена на счет взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с О.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 800 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438 руб. 56 коп., всего 689 238 руб. 79 коп. Путем зачета денежных средств в сумме 155923 руб. 05 коп., взысканных с О.О.А. на основании заочного решения по гражданскому делу № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», в указанной выше части решение считать исполненным.

В удовлетворении требовании о взыскании с О.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № в размере 137 377 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 1933 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ