Дело № 2-125/2025
УИД 19RS0007-01-2025-000142-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 24 апреля 2025 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Кирилловой А.М.,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора Боградского района -
Томилова А.Д.,
истца - Истец,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Истец к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах Истец к ООО МКК «Кредито24», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года составленного между ООО МКК «Кредитор24» и Истец, обязать ООО МКК «Кредито24» прекратить хранение и обработку персональных данных Истец, обязать ООО МКК «Кредито24» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года составленного между Истец и ООО МКК «Кредито24».
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района проведена проверка по обращению Истец о признании договора займа недействительным. Неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», на сайте www.kredito24.ru, воспользовавшись личными данными Истец, с использованием абонентского номера (номер) и электронной почты (адрес) оформило 02 апреля 2024 года в ООО МКК «Кридито24» договор потребительского займа (номер) на сумму 9 000 рублей под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования (292 % годовых), которые перечислены неустановленному лицу на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» (номер). По указанному факту Отд МВД России по Боградскому району расследуется уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из справки оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Боградскому району от 19 сентября 2024 года следует, что в период с 02 июля 2009 года по 27 ноября 2023 года владельцем абонентского номера (номер) являлся (ФИО)1, с 02 апреля 2024 года по настоящее время номер зарегистрирован на (ФИО)2.
Условия заключения договора указывают на то, что кредитной организацией не предприняты повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора, что свидетельствует о недобросовестности банка, ООО МКК «Кредито24» как профессиональный участник этих правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств, в данном случае обязан принять повышенные меры предосторожности и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.
Оформление кредитного договора осуществлялось посредством удаленного доступа к данным услугам, при этом предоставленные кредитные средства были сразу же переведены на счет неустановленного лица.
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525 к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
К указанным признакам относится использование абонентского номера, зарегистрированного на жителя Республики Бурятия, отсутствие у заявительницы в пользовании расчетного счета, на который микрофинансовой организацией осуществлен перевод денежных средств по договору потребительского займа, а также использования интернет-трафика с сим-карты с абонентским номером (номер) с территории Республики Татарстан.
Оформление заявления от имени Истец на предоставление кредита, а также подписание этого документа, в том числе простой электронной подписью, ничем не подтверждено.
Таким образом, Истец оспариваемый договор потребительского займа от 02 апреля 2024 года не заключала, денежные средства в размере 9 000 рублей ей не перечислялись, а зачислены на счет иного лица, который использовал ее персональные данные в сети «Интернет».
ООО МКК «Кредито24» в установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» порядке согласие Истец на обработку его персональных данных не получено, в связи, с чем обработка и хранение подлежат прекращению.
В возражении на исковое заявление ООО МКК «Кредито24» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что по результатам проведенной внутренней проверки принято решение о наличии признаков мошеннических действий третьих лиц при заключении договора займа (номер) от 02 апреля 2024 года. На основании принятого решения 15 января 2025 года внесены соответствующие изменения в кредитную историю истца - информации о договоре займа (номер) от 02 апреля 2024 года удалена обществом. 15 января 2025 года обществом направлены актуализованные сведения в АО «БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ «СКОРИНГ БЮРО» о внесении изменений в кредитную историю истца. Нормы закона о защите прав потребителей не будут распространяться на рассматриваемые правоотношения, так как истец не является клиентом общества, договор займа с ней не заключался.
В рамках рассматриваемой ситуации истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, а, следовательно, исковое заявление не может быть подано в суд согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства (пребывания) истца. Ответчик полагает, что исковое заявление подано с нарушением действующих положений законодательства РФ, а так же нарушений ст. 45 ГПК РФ, прокурор не указывает причины обращения в интересах Истец. Прокурором не представлено достоверных и объективных данных, что Истец по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд (л.д. 64-65).
В судебном заседании помощник прокурора Томилов А.Д. и истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО МКК «Кредито24», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Своего представителя не направило. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО1 просит о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.ч. 2, 3 ст. 434 ШК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом, 19 декабря 2024 года в прокуратуру Боградского района обратилась Истец с заявлением, в котором просит оказать помощь по расторжению договоров займов, которые она не заключала, а были заключены неизвестным лицом используя ее паспортные данные, а так же с использования ранее принадлежащее ее мужу абонентского номера ПАО «МТС» (номер) (л.д. 13).
19 ноября 2024 года Истец обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое оформило 02 апреля 2024 года на ее имя микрозайм в ООО МКК «Кредито24» на 9 000 рублей. Микрозайм она не оформляла ни по телефону, ни онлайн. От ее имени совершенны мошеннические действия (л.д. 16).
На основании заявления Истец 29 ноября 32024 года было возбуждено уголовное дело (номер) в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 17). В рамках уголовного дела с Истец было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что 19 ноября 2024 года на ее имя пришло письмо, из которого ей стало известно, что 02 апреля 2024 года в ООО МКК «Кредито24» заключен договор займа (номер) на ее имя (л.д. 18).
Согласно справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 19 сентября 2024 года в период с 02июля 2009 года по 21 ноября 2023 года абонентским номером (номер) владел (ФИО)1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес), пользовался IМSI (номер). В период времени с 02 апреля 2024 года по настоящее время, абонентским номером (номер) владеет (ФИО)2, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес) (л.д. 20).
Согласно выписки ПАО «Сбербанк» на имя Истец открыт счет (номер) (л.д. 21-24).
Как следует из ответа ПАО «МТС» детализации абонентского номера (номер) принадлежащего (ФИО)2 в период 00.00 часов 02 апреля 2024 года по 23.59 часов 02 апреля 2024 года, следует, что абонентский номер находился в Республики Татарстан (Казань) (л.д. 25-29).
Согласно ответу ООО МКК «Кредито24» от 24 ноября 2024 года, что займ (номер) от 02 апреля 2024 года Истец, (дата) года рождения, паспорт: серия (номер) номер (номер) выдан (дата) был предоставлен через Интернет-сайт - (адрес) Процедура оформления займа, которая была осуществлена заемщиком. Чтобы взять микрозайм в Кредито24 (бывшее наименование «Займо») онлайн, сначала необходимо пройти процедуру регистрации личного кабинета на сайте (адрес) После ввода личных данных, номера телефона, адреса электронной почты клиент получает доступ в личный кабинет, который защищен паролем и доступен только его владельцу. Все операции с Кредито24 заемщик выполняет в личном кабинете, в котором заполняется форма заявки на займ, в которой клиент указывает желаемую сумму займа и срок погашения. Сумма и срок займа могут быть скорректированы системой в случае одобрения. После чего клиенту высылается договор займа, который необходимо подписать с помощью электронной подписи, состоящей из 4 цифр (высылается с помощью СМС-сообщения на телефон, указанный при регистрации). После подписания договора займа, общество осуществляет проверку корректности всех данных и документов, присланных заемщиком. Когда микрозайм согласован, денежные средства от Кредито24 сразу же перечисляются заемщику на банковскую карту, указанную при регистрации. Перевод заемщику был осуществлен на банковскую карту клиента, которую он указал в процессе оформления заявки: (номер). В связи с техническими особенностями применяемого компьютерного оборудования и программного обеспечения сообщить полный номер банковской карты не представляется возможным. Полный номер банковской карты хранится у платежного провайдера SBC Technologies. ООО «ЭсБиСнТехнолопгии», адрес: 123098, <...> д, 8, офис 8205-1, сайт - sbctech.ru.
Информацией об обналичивании перечисленных заемщику денежных средств общество не располагает.
Местом открытия расчетного счета, с которого перечисляются денежные средства лицам, обращающимся за получением займов, является: ПАО ФИНСТАР БАНК. Оплат по вышеуказанному договору, не поступало, поэтому заемщику начисляли штрафы и проценты за пользования займом.
Адрес электронной почты, указанный при оформлении займа: (адрес). Номер мобильного телефона, указанный при оформлении займа: (номер). IP адрес, использованный при регистрации карты: (номер) 02-04-2024 15:39:03 (л.д. 30-31).
Согласно справке от 15 января 2025 года представленная сотрудниками ОБК МВД по Республике Хакасия выполнены ОРМ «Наведение справок», что установленная карта ПАО «Сбербанк» (номер), которая была указана при оформлении денежных займов на имя Истец, в микрофинансовых организациях. Установлено, что банковская карта (номер) зарегистрирована на гражданина (ФИО)8, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес). В результате анализа денежных переводов установлено, что денежные средства, скопленные за апрель 2024 года в сумме 241 830 рублей переводятся на счет (номер) зарегистрированный на гражданина (ФИО)8. В результате анализа денежных переводов установлено, что денежные средства, скопленные за апрель 2024 года в сумме 241 830 рублей переводятся на счет (номер) зарегистрированный на гражданина (ФИО)8 с которого в дальнейшем на карту (номер) зарегистрированную на гражданина (ФИО)9, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес). К данной карте привязан абонентский (номер). При проверки указанного гражданина по имеющимся учетам. МВД РФ, установлено, что гражданин существует, регистрационные данные совпадают.
ПАО «МТС» предоставлена информация, о том, что абонентский номер зарегистрирован на гражданина с установочными данными: (ФИО)2, (дата) года рождения, адрес регистрации: (адрес). При проверке гражданина по имеющимся учетам МВД России установлено, что гражданин с указанными установочными данными не существует.
Установлено, что абонентский номер во время совершения преступления работал с IMEI (номер). Адрес базовой станции абонента: (адрес) (л.д. 48-50).
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст.384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
02 апреля 2024 года между ООО МКК «Кредито24» и Истец был заключен договор потребительского займа (номер), на основании которого сумма займа составляет 9 000 рублей (п. 1 договора), срок возврата 25 дней, до 27 апреля 2024 года (п. 2 договора), процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4 договора), сумма возврата 10 8000 рублей (п. 6 договора) (л.д. 33-37).
Истец было подано анкета-заявление в ООО МКК «Кредито24» о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (номер) от 02 апреля 2024 года (л.д. 38), согласие на обработку персональных данных (л.д. 39-43), за явление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в виде страхования от несчастных случаев (л.д. 44), а так же заявление на перечисление денежных средств по договору займа на карту МИР (номер) действительная до 03/2024 (л.д. 45-46)
Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления ответчиком денежных средств на счет открытый на имя истца Истец.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор потребительского займа от 02 апреля 2024 года (номер) Истец не заключался, поскольку Истец фактически денежные средства по указанному договору не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно Истец суммы займа в размере 9 000 рублей, а также получение ею денежных средств, в материалы дела не имеется, и ответчиком ООО МКК «Кредито24» не представлено, кроме того в возражения на исковое заявление ответчик признает, что были мошеннические действия третьего лица при заключении оспариваемого договора займа, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.
На основании представленных документов имеющихся в деле, следует, что денежные средства по договору займа от 02 апреля 2024 года (номер) Истец не перечислялись, денежные средства были зачислены на счет иного лица, который использовал персональные данные истца в сети «Интернет», в связи, с чем исковые требования в части признания незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года между ООО МКК «Кредито24» и Истец подлежат удовлетворению, поскольку факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение.
Как следует из заявления, заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Согласно ст. 3 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Таким образом, ООО ККМ «Кредито24» при заключении потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года в установленном Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» порядке согласия лица на обработку его персональных данных не было получено, поскольку было установлено, что Истец оспариваемый договор не заключала, в связи, чем суд находит исковые требование в части об обязании ответчика прекратить хранение и обработку персональных данных законным.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» источники формирования кредитной истории передают информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».
В силу подп. 3.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
По смыслу указанных норм, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Разрешая заявленные исковые требования в части обязании ответчика направить в адрес кредитных историй информацию об исключении информации из кредитного досье Истец о наличии у истца кредитных обязательств перед указанной организацией, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств о направлении заявления об удалении информации из бюро кредитных историй по оспариваемому потребительскому займу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Боградского района Республики Хакасия (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в интересах Истец к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании договора займа недействительным - удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» и Истец, (дата) года рождения.
Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» прекратить хранение и обработку персональных данных Истец, (дата) года рождения.
Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» направить в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года составленного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» и Истец, (дата) года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин