УИД 67RS0006-01-2024-004280-78

Дело № 2-404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними и ответчиком заключен кредитный договор №. Они представили ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под № за каждый день пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> состоящей из невозвращенного основного долга – <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с исковым заявлением АО МКК «Займ-Экспресс», ФИО1 предъявил встречный иск о признании кредитного договора № от 21.09.2023г. незаключенным, указав, что указанный кредитный договор он не заключал, намерений на его заключение не имел, код для электронной подписи от кредитной организации не получал, не использовал, никому не сообщал. Все действия по заключению кредитного договора № были выполнены без его ведома.

Стороны надлежащим образом извещенные судом о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из п.1 ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

В силу п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (п.3).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.4).

В судебном заседании установлено, что имеется заключенный между ФИО1 и АО МКК «Займ-Экспресс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. под № за каждый день пользования.

Предъявляя встречный иск о признании указанного договора незаключенным, ФИО1 указал, что кредитный договор № он не заключал, намерений на его заключение не имел, код для электронной подписи от кредитной организации не получал, не использовал, никому не сообщал. Все действия по заключению кредитного договора № были выполнены без его ведома.

Из представленных АО МКК «Займ-Экспресс» суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО МКК «Займ-Экспресс» заключён договор № о предоставлении потребительского кредита путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

Кредитор указал, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления от 21.09.2023г. аналогом собственноручной подписи. В заявлении заемщик указал в качестве абонентского номер – номер мобильного телефона - <***>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Рославльский» <адрес>, в котором просил оказать содействие в решении вопроса об оформлении на его имя кредита в АО МКК «Займ-Экспресс», с использованием его паспортных данных, в результате чего у него появилась задолженность. В своих объяснениях ФИО1 указал, что никогда не использовал абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Рославльский» <адрес> по обращению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Из представленной АО МКК «Займ-Экспресс» в рамках расследования уголовного дела документации следует, что на фото идентификации личности клиента (заемщика) изображено лицо, отличное от истца ФИО1 по встречному иску. В копии паспорта гражданина РФ №, выданном МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., предоставленном в АО МКК «Займ-Экспресс» заемщиком, также размещено фотоизображение, отличное от личности истца по встречному иску.

Личность ФИО1 в МО МВД России «Рославлький» смоленской области была идентифицирована.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как следует из материалов гражданского дела, не усматривается, что АО МКК «Займ-Экспресс» соблюден порядок аутентификации и идентификации клиента, именно как ФИО3 при осуществлении дистанционного обслуживания. В личности заемщика АО МКК «Займ-Экспресс» не удостоверился, безопасность дистанционного предоставления услуг не обеспечил.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Таким образом, доводы ФИО1 о совершении сделки с нарушением требований закона нашли подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а первоначальный иск АО МКК «Займ-Экспресс» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» и ФИО1, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.