Дело № 2-4892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 октября 2022 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 224 756,79 руб., из которых основной долг в размере 109 876,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 114 879,92 руб., а также просили взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 448 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от (дата), согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 149 500 рублей, на 60 месяцев, под 17 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчика банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, представив требование банка.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (дата) ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения ООО Банк «Петрокоммерц». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Петрокоммерц».

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО1 получила в банке кредит в сумме 149 500 рублей сроком на 60 месяцев, на срок по (дата) включительно, под 17% годовых для ремонта автомобиля после ДТП.

Как следует из заявления, ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифами по кредиту, с условиями Кредитного договора, графиком погашения, тарифами Страховой компании, условиями страхования.

Тем самым, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит, открыв на ответчика ссудный счет (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денежных средств в течение 5 (Пяти) календарных дней, считая со дня заключения Сторонами настоящего Договора

Кредит предоставляет на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего Договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором..

В соответствии п. 3.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с (дата), размер минимального платежа составляет 2 491,66 руб.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего Договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора при возникновении Просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, и по дат фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 настоящего Договора;

пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 настоящего Договора.

Материалами дела, в том числе распоряжением № ФКБ «Петрокоммерц» в (адрес) подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 149 500 рублей перечислены на счет ответчика ФИО1, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору №№ от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 224 756,79 руб., из которых основной долг в размере 109 876,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 114 879,92 руб.

Судом расчёт проверен, расчёт математически верен, соответствует условиям кредитного договора. Суд принимает во внимание, что ответчиком расчет не оспаривается.

Однако, в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявленное стороной ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из изложенного, для определения срока исковой давности по требованиям о периодических платежах, которыми и являются платежи по иску к ФИО1 необходимо исходить из даты выставления требования ПАО Банк «ФК Открытие» № от (дата) со сроком исполнения до (дата), то есть с (дата).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учётом п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности на обращение в суд начал течь с (дата) по (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к мировому судье судебного участка №(адрес) только в (дата), то есть уже с нарушением общего срока исковой давности.

Обстоятельства того, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» (дата), правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет, т.к. в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для ПАО Банк «ФК Открытие» для обращения в суд с исковыми требованиями по заключенному договору №№ от (дата) истек (дата).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалы дела не содержат и истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не ссылается на данные основания и в поданном исковом заявлении, не направил в суд своего отношения к ходатайству ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для проверки причин пропуска истцом срока исковой давности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по основному долгу, а также иных требований о взыскании процентов, штрафов, пеней, комиссий, должно быть отказано в полном объеме, т.к. в судебном заседании объективно установлен факт пропуска истцом - юридическим лицом, срока исковой давности для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере по причине пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья А.И. Лысаков