Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бергер В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №115683,

при ведении протоколов судебного заседания секретарями – Мироновой Т.Н., Новичихиной Ю.М. и Маминой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15.10.2019г. Свердловским районным судом г.Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 07.05.2020г. освобожден по отбытию наказания;

01.12.2021г. Свердловским районным судом г.Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года. Наказание не отбыто;

22.02.2023г. приговором Корочанского районного суда Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

23.03.2023г. приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 22.03.2023г. и данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

24.03.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.03.2023г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

20.04.2023г. приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

19.05.2023г. приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ст.158.1 УК РФ. С учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 12.07.2023г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.04.2023г. и данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

06.06.2023г. приговором Свердловского районного суда г.Белгорода по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.04.2023г. и данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

03.08.2023г. приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.05.2023г. с учетом Апелляционного постановления Белгородского областного суда от 12.07.2023г. и приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 06.06.2023г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 23.09.2022г., вступившим в законную силу 04.10.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11.12.2022г. в период не позднее 17 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кофе из магазина «Пятерочка №16364 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот день примерно в 17 часов 10 минут зашел в указанный магазин и находясь в период примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 16 минут в данном магазине, действуя из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина 10 упаковок кофе JACOBS MONARCH весом по 210 грамм, стоимостью 244 рубля 40 копеек за одну упаковку, на сумму 2444 рубля, часть которых положил в находящуюся при нем сумку, а часть спрятал в одетой на нем одежде, после чего не оплатив данный товар примерно в 17 часов 16 минут того же дня вышел из магазина, тем самым тайно похитив этот товар и получив реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2444 рубля.

Кроме того, 11.12.2022г. в период примерно с 17 часов 16 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка №4871» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «г». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день примерно в 17 часов 50 минут зашел в указанный магазин и находясь в период примерно с 17 часов 50 минут по 17 часов 56 минут в данном магазине, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина 8 коробок набора конфет MERCI из молочного шоколада весом по 250 грамм, стоимостью 188 рублей 46 копеек за одну коробку на сумму 1507 рублей 68 копеек и 7 коробок набора конфет MERCI из шоколадного ассорти весом по 250 грамм, стоимостью 251 рубля 28 копеек за одну коробку, на сумму 1758 рублей 96 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего не оплатив данный товар и получив реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3266 рублей 64 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали представитель потерпевшего и иные участники судебного заседания, и оно было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, изучив заявление представителя потерпевшего, согласившегося с ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми, а также заявленным в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, следовательно, возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, степень общественной опасности совершенных преступлений, оба из которых которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, диспансерном учете не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу положений п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом этого суд назначает наказание по каждому преступлению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), по мнению суда, будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Возможность применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. На это указывает совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы по приговору Свердловского районного суда г.Белгорда Белгородской области от 01.12.2021г. По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 03.08.2023г., поэтому окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должно быть назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 03.08.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, назначенный приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 03.08.2023г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеоматериалами с камер торгового зала магазина «Пятерочка №16364», расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Нижнедевицк, уд. ФИО2, д. 21 и CD-R диск с видеоматериалами с камер торгового зала магазина «Пятерочка №4871», расположенного по адресу: <...> г, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня его вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко