Дело № 2-154/2023
УИД 50RS0006-01-2022-002631-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 02 февраля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03 сентября 2012 года, заключенному с ПАО НБ «Траст» в рамках смешанного договора № ... от 03 сентября 2012 года, за период с 03 сентября 2012 года по 18 июня 2017 года в размере 300000 руб. 00 коп., из них 74806,32 руб. – основной долг, 225193,68 руб. – проценты, суммы государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.
В обоснование указано, что 03 сентября 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, расчетная карта выдана должнику в момент подписания договора, таким образом стороны по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты № .... Договором предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, гражданского дела №2-246/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03 сентября 2012 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен смешанный договор № ..., содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит; договора организации страхования, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику сумму кредита в размере 641918,78 руб. сроком на 60 месяцев под 33,49 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 22168,00 руб.
Кроме того ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор о Карте 2 (п. 4 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) в рамках которого ФИО1 открыт банковский счет, предоставлена в пользование банковская карта, услуга овердрафт по Карте 2. Карта № 2 (№ ...) ответчиком получена, что подтверждается подписью в заявлении. Согласно расчету задолженности по кредитной карте № ... она выдана в рамках договора № ....
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по уплате минимального платежа по кредитной карте в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования № 4-02-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору).
Из реестра заемщиков следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора № ... от 03 сентября 2012 года, заключенного между цедентом и ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК Российской Федерации: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.
Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО1 по договору о предоставлении кредита № ... от 03 сентября 2012 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.
На момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по основному долгу составляла 101893,83 руб.
С момента перехода прав требований ответчик оплату по договору не производил.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 3 сентября 2012 года по 18 июня 2017 года.
Следовательно, срок исковой давности истек 18 июня 2020 года.
В соответствии с требованиями статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов гражданского дела № 2-246/2022 усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10 февраля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ выдан мировым судьей 10 февраля 2022 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 1 августа 2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03 сентября 2012 года в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, <...> года года рождения, о взыскании денежных средств по кредитному договору № ... от 03 сентября 2012 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года