Решение по делу № 2-2422/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2422/2025

24RS0024-01-2025-003040-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 164 рубля 93 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.05.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 112 985 рублей 57 копеек на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 29.09.2011 заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 25.12.2019 заемщик обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная счет № 40817810631003083307. 18.08.2022 заемщик подала заявление на предоставление доступа к СМС-Банку, в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 21.07.2022 заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». 26.05.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 26.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 26.05.2023 заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно справке о зачислении сумм кредита на счет № 40817810631003083307 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 985 рублей 57 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.12.2024 заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2, ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.12.2024 по 22.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 69 164 рубля 93 копейки. При заключении кредитного договора заемщик подписала заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Согласно данному заявлению по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Определением Канского городского суда Красноярского края от 10.11.2025прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в просительной части искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, судебные извещения направлены по адресу места регистрации, согласно адресного бюро, которые вернулись по истечении срока хранения, о причине не явки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела либо об отложении судебного заседания не направила, возражений относительно исковых требований суду не представила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебных извещений суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 на сайте ПАО Сбербанк осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 подала заявление на предоставление доступа к СМС-Банку, в котором просила подключить к её номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомления Клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по Счету Карты, и/ через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиент посте изменениями условий ДБО.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9.1 Приложения к Условиям банковского обслуживания в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения и действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

На момент заключения Кредитного договора действовала редакция ДБО от 29.03.2023.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО5 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентов простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно справке о зачислении сумм кредита на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 985 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО5 подписала заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно данному заявлению по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо ФИО5 (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В пункте 17 кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 12,90% годовых.

Срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 801 рубль 49 копеек. Платежной датой является 26 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО5 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.

По состоянию на 22.09.2025 по кредитному договору за период с 26.12.2024 по 22.09.2025 образовалась задолженность в размере 69 164 рубля 93 копейки, в том числе:

- просроченные проценты - 6 567 рублей 83 копейки;

- просроченный основной долг - 61 975 рублей 19 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 514 рублей 48 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - 107 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности по кредитным договорам проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также внесенных заемщиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5, что подтверждается копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО5 самоходная техника не регистрировалась.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО5 ранее и по настоящее время маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского районов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРИП ФИО5 не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По сведениям ЕГРЮЛ ФИО5 не является учредителем/руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю на запрос, в период с 23.06.2020 по 06.12.2024 ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, что также подтверждается копией решения Канского городского суда Красноярского края от 11.03.2020.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежат счета: в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий), в ПАО «Сбербанк России», Красноярское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 2 рубля 16 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 73 рубля 63 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 28 рублей 52 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28 рублей 52 копейки.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», «Московский кредитный банк» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк» ФИО5 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на запрос, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО5

Таким образом, ФИО5 в период с 23.06.2020 по 06.12.2024 принадлежал следующий объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому края от 31.10.2025, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с 08.02.2020, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 12.04.2022 по 31.12.2024. С 01.01.2025 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия и ЕДВ за 12.2024 в размере: 26 550 рублей 40 копеек (пенсия), 3 746 рублей 34 копейки (ЕДВ) перечислена ФИО1

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО5 не прекратилось в связи с её смертью, а перешло к наследнику - ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2025, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 267 976 рублей 27 копеек.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость имущества, перешедшего к ФИО1, ответчиком суду не представлена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследником наследства не превышает размер заявленной к взысканию общей задолженности в размере 69 164 рубля 93 копейки.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, суд исходит из того, что в силу действующего гражданского законодательства штрафные санкции являются мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства. Суд учитывает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Полагая, что в данном случае заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд не устанавливает оснований для снижения заявленных штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности умершей ФИО5 за счет имеющегося у нее имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой составляет 267 976 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1, принявшей наследство в установленном законном порядке, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 69 164 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190282 от 30.09.2025.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 164 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 24.11.2025