Дело №2-1-439/2022

40RS0010-01-2022-000665-65

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

14 июля 2022 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 28.03.2019 ответчик ФИО2 получила от нее денежные средства в долг на сумму 400 000 руб. на срок до 26.03.2023, что подтверждается распиской. Данное обязательство было исполнено частично, на сумму 123 000 руб. Последний платеж произведен в сентябре 2021 г. Оставшуюся сумму ответчик возвращать отказывается. На письменное требование о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. С учетом требований статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 277 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, однако, судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.22,24).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебная корреспонденция ответчику направлялась по месту ее регистрации, считает, что корреспонденция не получена по причине, зависящей от ответчика, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 28.03.2019, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. с обязанностью возвратить до 26.03.2023 по 9 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2019 г. (л.д.27).

Согласно указанной расписке срок возврата заемных денежных средств в размере 400 000 руб. установлен ежемесячными платежами, начиная с апреля 2019 г. по 9 000 руб. в срок до 26.03.2023 (л.д.27 оборот.сторона).

Судом установлено, и подтверждается объяснениями истца, данными оборотной стороны расписки, что ФИО2 выплатила ФИО1 сумму долга в общем размере 123 000 руб., последний платеж произведен в сентябре 2020 г. в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

18.12.2021 и 27.01.2022 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием в течение 10 дней с момента их получения вернуть сумму долга в размере 277 000 руб. (л.д.12-15).

Таким образом, истец воспользовалась своим правом и потребовала досрочного погашения всей суммы задолженности по договору займа, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 277 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. (277 000 – 200 000)х1%+5200) (л.д.17).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № номер № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 970 руб. (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Лунёва