Дело № 2-8163/2022
УИД 23RS0047-01-2022-007217-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Краснодар 19 сентября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Литвинове Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от 30.10.2020, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО6 в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб. В соответствии с п. 4 договора займа сумма основного долга должна быть возвращена займодавцу двумя частями: 1 750 000 руб. - не позднее 30.11.2021, 1 750 000 руб. - не позднее 20.08.2022.ФИО6 обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками по закону являлись ФИО4, ФИО5 и ФИО1 - истец. На основании заявлений, поданных нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО7, ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО6 в пользу истца. Кроме того, согласно справке выданной Нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 ФИО1 является единственным наследником, кто подал заявление на принятие наследства к имуществу ФИО6 До настоящего времени ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства, что послужило поводом для обращения истца в суд. Просит суд взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.
Истеци его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.
Из материалов дела усматривается, чтомежду ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от 30.10.2020, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО6 в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб.
В соответствии с п. 4 договора займа сумма основного долга должна быть возвращена займодавцу двумя частями: 1 750 000 руб. - не позднее 30.11.2021, 1 750 000 руб. - не позднее 20.08.2022.
ФИО6 обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме.
Материалами дела установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявлений, поданных нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО7, ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО6 в пользу истца.
Согласно справке выданной Нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 ФИО1 является единственным наследником, кто подал заявление на принятие наследства к имуществу ФИО6
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы займа предусмотрено законом.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у истца, суд признает долг ответчиканепогашенным, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность подоговору займа от 30.10.2020 в размере 3 500 000 руб.
В соответствии с ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб., всего 3 525 700 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара В.Е. Овдиенко