Решение по делу № 2-17190/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Дело №2-1867/2025 (2-17190/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-021816-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Сидорчук В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иберис Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Иберис Групп» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иберис Групп» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязался передать покупателю товары сантехнического назначения, а покупатель обязался принять и оплатить товары согласно выставленному счету. Истец поставил ответчику товары на сумму ....., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными актами, подписанными истцом и ответчиком без замечаний. Ответчик нарушил условия договора и оплату товаров не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет ....., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Иберис Групп» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать и назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иберис Групп» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товары сантехнического назначения, далее именуемые «товар», на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить его в количестве, качестве и ассортименте согласно выставленному счету. Факсимильная, либо отсканированная копия счета будет признаваться сторонами действительной и достаточной для подтверждения существующих правоотношений, вытекающих из данного счета и настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора передача товара покупателю осуществляется по товарной накладной на основании счетов на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 1.3 договора наименование, артикул, ассортимент, количество, цена товара указываются в счетах на оплату, товарной накладной, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4 договора цена товара включает стоимость товара, упаковки с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.5 договора все изменения в цене товара согласуются сторонами дополнительно. При этом окончательно установленной является цена, указанная в товарной накладной.

На основании п. 1.6 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, поставленных поставщиком покупателю в течение срока действия договора.

Согласно п. 2.1.2 договора покупатель обязан принять и оплатить товар в срок, установленный в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит оплату товара в размере 100 % в течение 25 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

На основании п. 3.3 договора доставка партии товара осуществляется одним из следующих способов: самовывозом покупателя, либо уполномоченным представителем покупателя, указанным в доверенности на получение товара (п.3.3.1); транспортной организацией, выбранной покупателем и указанной им в доверенности на получение товара транспортной организацией от поставщика для покупателя (п.3.3.2); силами продавца на склад покупателя (п. 3.3.3).

На основании п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.4 договора в случаях, не предусмотренных договором, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.1 договора он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ на один год. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о желании его прекращения.

В судебном заседании установлено, что в порядке исполнения вышеуказанного договора ООО «Иберис Групп» была осуществлена поставка сантехнических товаров ответчику на общую сумму ....., что документально подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подпись ответчика относительно того, что товар проверен согласно накладной и претензий не имеется.

В дальнейшем, между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет .....

Расхождений относительно размера задолженности в ходе проведения сверки взаимных расчетов выявлено не было.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП статус ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без исполнения

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика мотивированы тем, что товар частично не поставлялся.

Вместе с тем, данный довод опровергается представленными истцом универсальными передаточными документами, представленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Представленные истцом счета-фактуры содержат обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 указанной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суд принимает во внимание, что претензий к истцу, свидетельствующих о частичной поставке товара, со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в представленных возражениях ответчиком оспорен факт подписания первичных учетных документов как самим истцом, так и его представителями, поскольку соответствующие доверенности не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что сделка, совершенная без его полномочий, впоследствии не была им одобрена.

В соответствии с п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Суд приходит к выводу, что подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об одобрении сделки с его стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не отрицал наличие на универсальных передаточных документах и акте сверки взаимных расчетов оригинального оттиска печати ИП ФИО2 Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ печать выбыла из владения ответчика и могла быть незаконно использована третьими лицами ответчиком не представлено.

Доводы истца относительно того, что иногда товар отгружался лицу, полномочия которого действовали из обстановки, не противоречат положениям п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтверждал наличие задолженности перед истцом в размере ..... и обязался произвести погашение задолженности по представленному в гарантийном письме графику с совершением заключительного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение гарантийного письма ответчиком принимались меры к погашению задолженности, что также свидетельствует об одобрении сделки с его стороны, о чем в материалы дела истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....

Каждое из вышеуказанных платежных поручений содержит назначение платежа – оплата за сантехнические товары по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика относительно того, что в отношении товара отсутствовала декларация о происхождении, суд признает несостоятельными, так как претензий относительно качества товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ответчик не обеспечил внесение денежных средств на депозит суда, в связи с чем в удовлетворении ходатайства было отказано.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство ответчика по внесению оплаты товара в размере ..... надлежащим образом не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере .....

Разрешая спор о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Контр расчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Иберис Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Иберис Групп» (№) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.