РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 16 мая 2023 года

Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51252,88 руб., а также государственную пошлину в размере 1737,59 руб., указав, что 01.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п.2 Заявления № от 23.03.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

23.03.2005 клиент обратился в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте). В соответствии с данным договором ответчику была выдана карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счёт №. С использованием данной карты ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счёту №. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51252,88 руб., из них: 51252,88 руб. – задолженность по основному долгу.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк вынужден обратится в суд на основании ст. ст.309, 310, 393, 810, 819, 850 ГК РФ.

Заочным решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 27.12.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 были удовлетворены. С ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 51252,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737,59 руб., а всего в сумме 52990,47 руб.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 17.04.2023 вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО1, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

23.03.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому он просил Банк заключить с ним кредитный договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты «Русский Стандарт».

На основании вышеуказанного Заявления между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 руб., составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 своей подписью в Заявлении от 23.03.2005 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительного соблюдать в рамках Договора о карте Условия, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл на имя ФИО1 счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 23.03.2005, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, активировал карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ФИО1 совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж 13.08.2007. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не вносил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, истец на основании п.8.11 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, дата формирования счета-выписки 05.01.2008.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ, а также условий кредитного договора о необходимости размещения необходимой суммы денежных средств на своем банковском счете при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска.

Так из материалов дела усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж 13.08.2007, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.10.2005 ФИО1 не вносил. 17.08.2007 ответчик произвел последнее снятие денежных средств с кредитной карты. Тем самым, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ о нарушении своего права в связи с неоплатой ответчиком ежемесячных платежей Банк должен был узнать с 01.09.2007. Заключительный счет сформирован Банком 05.01.2008. К мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.10.2005 Банк обращается лишь в январе 2022 года, то есть за пределами трёхлетнего срока для обращения истца за судебной защитой своего нарушенного права.

Оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку, согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать по причине пропуска им срока исковой давности.

В связи с тем, что иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2005, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Дикова