№ 2-107/2025

74RS0022-01-2024-002091-56

Решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4 Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карты и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи по карте проводились ответчиком с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность в размере 54256 рублей 42 копейки. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что, согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО4 открылось наследственное дело, предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, о взыскании в ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4, сумму задолженности в размере 54256 рублей 42 копеек, из которых 44991 рубль 55 копеек – просроченный основной долг, 9214 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 50 рублей 54 копейки – неустойка, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении и переносе судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении и переносе судебного заседания не ходатайствовали. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Привлеченная в качестве соответчика наследница ФИО4 – его супруга ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Привлеченное к участию в процессе в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 172-175).

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п.1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на основании договора выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 19 августа от 2022 года, ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО4 кредитную карту с лимитом кредита в размере 45000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых (л.д. 29-31). Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты и подписание его простой электронной подписью (л.д. 32). Ответчику был открыт счет №. При этом суд исходит из того, что заключенный между сторонами Кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Кредитная карта выдана ФИО4, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО4 (л.д. 23). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 44991 рубль 55 копеек (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 76 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Коркинского муниципального округа <адрес> следует, что родственниками ФИО4 являются – его жена ФИО1, его сын – ФИО2, его сын – ФИО3 (л.д. 68). Какого – либо имущества, принадлежащего ФИО4 на момент смерти, и, которое бы вошло в наследственную массу умершего, нотариусом не установлено.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес>, его наследник – супруга ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4, состоящее из Права на страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 77). Наследник ФИО4, его сын – ФИО2 отказался от наследования по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д.78). Наследник ФИО3 с заявлением о принятии или отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Одновременно ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхования жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались (л.д. 149). Истец, ПАО «Сбербанк», также, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращался.

В то же время судом установлено, согласно сведений, полученных из Отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о наличии имущества у ФИО1 в реестре отсутствуют (л.д. 176).

Согласно реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 177).

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о наличии имущества у ФИО4 в реестре отсутствуют (л.д. 64).

Согласно ответа ОМВД России «Коркинский» ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 67).

В соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № (л.д. 56.)

Согласно ответам, поступившим их «ПАО» Сбербанк и «ПАО «Совкомбанк» на указанных банковских счетах отсутствуют денежные средства.

Одновременно, согласно ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 10050 рублей 80 копеек (л.д. 71).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи, с изложенным, а также, отсутствием наследников после смерти ФИО4, к участию в процессе в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в адрес которого направлена копия искового заявления и извещение суда, стороной представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При этом, названная норма не включает денежные средства в виде пенсионных накоплений. Указанные денежные средства не могут быть включены в наследственную массу. Являясь частью средств пенсионных накоплений, они являются собственностью Российской Федерации и остаются ею, при отсутствии у застрахованного лица правопреемников.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

В связи с тем, что состав наследственного имущества после смерти ФИО4 отсутствует, имеющиеся наследники отказались или не заявляли от принятия наследства, отсутствием наследников, фактически принявшими наследство, отсутствием выморочного имущества. суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, следует отказать. Что не лишает истца права обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно в страховую компанию, при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Степанова