Копия

№2-3386/2022

56RS0018-01-2022-003475-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 1 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... долговые обязательства по кредитному договору N от ..., заключенному с ПАО «Сбербанк России» признаны общим долгом ФИО4 и ФИО3

По состоянию на ... остаток задолженности по погашению суммы кредита составлял ... рублей. В период с ... по ... истец выплатила сумму в размере ... рублей, в связи с чем, по мнению истца, сумма в размере ... рублей фактически оплачена ею за ответчика.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию половины фактически произведенных истцом выплат за период с ... по ... по кредитному договору N от ..., заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 104336,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425,32 рублей.

В процессе судебного разбирательства ФИО4 обратился в суд со встречным исковым требованием к ФИО3 о взыскании денежной суммы, указав, что единолично оплачивал обязательства по кредитному договору ... от ... после прекращения брачных отношений – в период ... ежемесячно. В период с ... по ... ФИО4 выплатил сумму в размере ... рублей, в связи с чем, по его мнению, сумма в размере ... рублей фактически оплачена им за ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 86296,40 рублей; произвести зачет встречного однородного обязательства; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 после зачета однородного обязательства денежные средства в размере 9687 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы встречного искового заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по иску, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5 с ... состояли в зарегистрированном браке, который ... прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга. Фактические брачные отношения сторон спора прекращены с ... на что указано истцом при обращении к мировому судье с исками о расторжении брака, о взыскании алиментов.

Названным решением суда от ... разделено совместно нажитое имущество супругов Т-вых, долговые обязательства по кредитному договору N, заключенному ..., между ФИО4, ФИО3 и ПАО Сбербанк, признаны общим долгом ФИО4 и ФИО3

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора N от ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3, кредитор предоставил созаемщикам на условиях солидарной ответственности кредит в размере ... рублей, на срок ... месяцев, под ... годовых. Цель использования заемщиками потребительского кредита: инвестирование строительства объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры.

Как следует из иска, встречного иска, и не оспорено сторонами, с момента фактического прекращения брачных отношений сторон, по кредитному договору ... от ..., в период с ... по ... ответчик ФИО4 самостоятельно осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, выплатив в общей сумме ... рублей.

Кроме этого, истцом ФИО3 в период ... по ... самостоятельно осуществлены ежемесячные платежи по кредиту в общей сумме ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками безналичного перевода, приходными кассовыми ордерами от имени ФИО3, историей операций по дебетовой карте на имя ФИО4, выписками из лицевого счета по вкладу.

Представленные суду расчеты сторонами взаимно не оспорены, контррасчетов на расчет противной стороны суду не представлено. Расчеты проверены судом и соответствуют платежным документам, приложенным к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что от сумм произведенных сторонами единолично платежей по кредитному договору ... от ... за период с момента прекращения семейных отношений половина подлежит взысканию в следующих размерах: за период ... по ... с ФИО3 в пользу ФИО4 - 86296,4 рублей (...); за период ... по ... с ФИО4 в пользу ФИО3 - 104336,25 рублей (...

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

В судебном заседании стороны не возражали против производства зачета первоначальных и встречных однородных требований.

Учитывая, что с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО3 половина сумм произведенных платежей по кредитному договору в размере 104336,25 рублей, а с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 86296,4 рублей, суд полагает возможным произвести взаимозачет взыскиваемых со сторон денежных сумм, взыскав окончательно с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму 14556,60 рублей в счет компенсации ... доли за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от ... за период ... по ... исходя из следующего расчета: 104336,25 - 86296,4.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина на сумму ... рублей. Размер государственной пошлины необходимый для обращения в суд со встречными исковыми требования ФИО4 составляет ... рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 3425,32 рублей, с ФИО4 в доход МО г. Оренбурга подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 2788,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму 14556,60 рублей в счет компенсации ... доли за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от ... за период с февраля 2021 г. по июль 2022 г. (с учетом произведенного взаимозачета встречных требований ФИО4 о взыскании ФИО3 компенсации ... доли за исполненные кредитные обязательства за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3425,32 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2788,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: